Vot neid tegevusi, millega ümbritsevale halba teed, on ka maa ja ilm. Eesti oludes mittetervislikel põhjustel väga spetskraami süüa pn tunduvalt kahjulikum nii loomadele, inimestele kui keskkonnale.
Ma söön liha kui kuskil külas vms on antud, kana harva, vahel kala. Aga olen veendunud, et kokkuvõttes on parem aegajalt mõni Rakvere viiner, maamuna või Tallegi kana süüa, kui teiseltpoolt maakera tohutu kütusekulu ja CO2-õhku paiskamisega toodud tofut ja Argentiina tomateid.
Mugav inimene ei mõtle ka näiteks sellele, kes tema riideid õmbleb, aga lihasööjatele kui sadistidele näpuga näidata on kõige kergem. Kellele meeldib kilomeetri kaugusele tööle autoga sõita, kes vedeleb ülepäeviti vannis.
Taimse toiduga võib hakkama saada, ja tõsi, vahel kaovad inimesel ka teatud asjade jaoks vajalikud ensüümid, näiteks nagu jaapanlased on enamik laktoositalumatud. Enamus on aga aeg-ajalt sunnitud toidulisandeid võtma. Jänes, kes närib porgandit, või kana, kes nokib teri, muudab sealt saadavad toitained inimesele omastamiseks sobivamaks.
Teaduslikult on tõestatud, et inimene on siiski omnivoor. See, et mõned seavad oma moraalsed tõekspidamised sellest kõrgemale on juba heaoluühiskonna produkt ja hüve. Vähesed meist sureks nälga - ja ma mõtlen reaalset nälga - oma põhimõtete pärast.
Aga eks see ole igaühe enda valik, samuti on organismi vajadused erinevad.
Aga tõesti, väga paljud anorektikud kasutavad ka vabanduseks väidet, et hakkasid taimetoitlaseks, kui lähedased niru sööma kohta liigselt küsimusi esitama hakkavad.