EEVA naistekas

Kas teie arvates on elu vanglas liiga karm, liiga leebe või täpselt nii nagu peaks? Mida arvate karistustest, mida kuritegelikule teele sattunutele määratakse? Mis peaks olema vanglasüsteemis teisiti? Millega olete väga rahul? Kas väldid inimesi, kes on vanglas kinni olnud? Ja muu vanglajutt.
Vaevalt, et keegi meist siit vanglas oma aega on kandnud, kuid arvamused on siiski oodatud.

kuna mul pole sõpru vanglas ning ma pole seal ka ise käinud, siis selle kohta kas seal elu karm on, ei oska midagi öelda. Kuid eesti karistuste süteem on küll väga paigast ära. täpseid juhtumeid ei mäleta, aga väga paljude asjade eest karistatakse liiga vähesega. Mina olen seda meelt et kui inimene on korra vangis istunud tapmise eest, ning sealt välja saades tapab ta veel kellegi, siis peaks tulema eluaegne. mitte nii et inimene istub jälle mõned aastad ära ning välja tulles tapab uuesti, nii 5 korda järjest.
Kui toimuvad sellised laus laamendamised nagu olid Aprilli Rahutused, siis mina saadaks kõik nad reaalselt paariks kuuks vangalsse. Ma ei mõista inimesi kes nahaalselt lõhuvad kellegi vara, seda enam ei see keegi ei ole süüdi selles halvas mille pärast üldse lõhutakse.
Ma ei oska öelda kas ma väldiksin kedagi kes on vanglas olnud. kuna ma pole selliste inimestega kokku puutunud siis ei oska tõesti öelda. pigem lähtun juba sisetundest, kui keegi suvaline tundub mulle ohtlik ja hirmuäratav siis hoian tast niikuinii eemale, on siis kinni istunud või ei.

Mina pooldan surmanuhtlust. Täiest mõtetu on eluks ajaks süüdi mõistetud kümneid inimesi tapnud isikuid veel vanglas hoida. raha raiskamine. Ma saan aru et inimesel on õigus elule, aga samamoodi oli ka neil kes tapeti.

Kuna mul pole sõpru, tuttavaid ega sugulasi vanglas, siis ei oska ka täpselt kommenteerida, ainult kuulujuttude põhjal. Samas minu jaoks see ei ole kunagi liiga leebe s.t alati võiks olla karmim, sest teatud inimesed lähevad sinna pea kohale katust saama, mitte karistust kandma ju siis seal ei ole nii halb elu. Söök, katus pea kohal ja kui vaja ka tasuta haridust jms.
Pigem on karistused väga leebed, no vabandage väga - inimene, kes on vägistanud kaaskodaniku või isegi mitu, siis talle üle 15aasta väga väänata ei saa.. Isegi, see et neid vanlgas vastu vägistatakse ei ole minu arvates piisav. Sellesmõttes võiks olla surmanuhtlus - olen Isabelliga nõus.
1930ndatel lasti isegi varastamise eest maha... nüüd toidame vägistajaid ja mõrvareid, et nad ikka puhanud ja söönud oleksid, kui vanglast välja saavad..

Kui kuskil 70% vangidest istuvad seal juba teist või ka rohkem korda, siis vaevalt see süsteem leebe on. Oleks hirm tagasi minemise ees, jäetaks tegu tegemata ka.
Ja suur eelarvamus on mul ka inimesest, kes vangis istunud. Enda kodukohas tean mõnda ja ega see mingi üllatus pole. Nende puberteedieas võis juba ennustada, et varsti see aeg tuleb.

Meie kohtusüsteem võiks "ekstreemsemaid" karistusi rakendada. Vägistajatel munad maha, et meheau töövõimetu oleks. Mitmekordsed kurjategijad tuleks rahva ette tõsta, massimeedia on ju võimas. Ja muu taoline, mis tegelikult jätaks sügavama jälje, kui ainult vanglas istumine.
Ja üldse meie kohtusüsteem on liiga seadustepõhine. Selles osas meeldib mulle USA süsteem rohkem. Et oleks vandekogu ja rõhutataks rohkem inimlikkusele ning emotsioonidele, mitte ei aetaks näpuga seaduses järge. Väga kogenud kaitsjal on lihtne seal seadust väänata või tühimikke leida.

Saye, igaks juhuks küsin, et ega sind ei ajendanud teemat tegema isiklik kogemus... ?


Mina ise mõtlen, et vanglas on ju inimesi, kes tõesti selle seal istumise aja mõtlevad järele ja välja saades tahavad korralikult elama hakata, niisiis üldistama igaks juhuks ei hakkaks. Mina nuriseks pigem Eesti kohtusüsteemi kallal, kes neile liiga leebeid karistusi määrab, selles osas meeldib ka mulle see USA süsteem, nagu Tiiuke ütles.

Kiiisu, mul puudub isiklik kogemus vanglatega. Endisi ja ka praeguseid vange tean küll, kuid see ei ajendanud teemat tegema.

Olen täiesti nõus. Igat kuritegu peaks vaatama eraldi ja sellesse rohkem süvenema, mitte määrama karistust üldise hinnakirja järgi.

Surmanuhtlust mina ei poolda. See tundub kurjategijale kuidagi liiga lihtne pääsemine

Ma ei saa aru, kuidas lapsepilastajaid vägistatakse, sest minu teada on neile eraldi osakond ja nad on vaid ühes vanglas (Eestis on neid kokku muidu 5).

Mu ema töötab vanglas, olen ka ise seda töövarjupäevaga seoses külastanud. Vangla on liiga leebe, seda kohe kindlasti.
Tavaline inimene ei kujuta ette, kui palju peavad töölised (kusjuures mitte valvurid) tööd tegema, et asi toimiks. Ausalt öeldes on ainus asi, mida neil pole, vabadus. Nad saavad oma maksikirju (sellistes kogustes, et ladu ei jõua neid sisse võtta-registeerida jne), neil on õigus ajalehtede tellimiseks, televiisori omamisele kongis, regulaarsele liikumisele ja söömisele. Rääkides sisekorrast: vange liigutatakse pidevalt ühest kogist teise, ühest valgast teise. Sellega seoses liiguvad kogu aeg ka nende isiklikud asjad. Sellega tegeleb isiklike asjade ladu. Need töötajad teevad pidevaid ületunde, sest ka ilma lõunapausita ei jõua nad kõike valmis. Kõik tuleb ringi organiseerida, tõsta ühest kohast teise, dokumenteerida jms. Meeletu töö. Majandusosakond peab tagama vangidele ka selle, et nt. vanglasse tulles (nt kinnipeetavad, kes otse tänavalt sisse tuuakse, mõnikord nt talvel jopeta) saaks nad vajaliku, nt talvejope, jalatsid. Minu ema peab sellega pidevalt tegelema. Väga raske on leida ühes kuus sadu jopesid kuskilt humanitaarabina.
Iroonia: ladude töötajatel puudub oma ruumides aken, samas kui vangidel on see olemas. Mu ema nt pimedamatel aegadel talvel päevavalgust üldse ei saanud.
Vangidel on nii palju ÕIGUSI, et kui neil midagi saamata jääb, kirjutatakse kohe kaebus. Ka nendega tegelemiseks on vaja pidevalt inimesi.
See töö, mida teevad vanglates madalapalgalised, on väga raske. Kõik see vaid selleks, et vangidel on nii palju õigusi, nagu oleks nad vabaduses. Põhjendus on ministeeriumi poolt see, et neid tahetakse taasühiskonnastada. Tänu EU "taasühiskonnastamisprogammile" saavad osad vangid ka nt tasuta autokooli kursused. Kui nad õppesõidul käivad, on neil pidevalt kaasas valvur autos ja ka saatjaauto. Nii palju rabamist kurjategijate heaks.
Vangla võiks olla karmim. Mitte täiesti metsistunud, sest olgem ausad, need inimesed võiks olla ikkagi inimesed ühiskonda naastes. Aga kohe kindlasti karmim. Igasugused telekad, pidevad õigusenõudmised ja saadetised iga nädala tagant võiks küll lõppeda.

Nii paljudel inimestel on vanglas kõvasti parem elu kui vabaduses. rääkimata sellest et nii paljud mittekurjadegijad elavad kümneid kordi halvemini kui vangid, aga riik nende pärast küll ei muretse.
Oleks surmanuhtlus, siis ma usun et kuritegevust jääks vähemaks. praegu on ju valida vabaduse ja luksuse vahel, siis oleks vabaduse ja surma vahel.

Ei tea, milline elu seal vanglas on, pole käinud, kuigi kevadel plaanime minna, aga vaevalt siis ka seal palju näeme. Neil võiks olla küll seal vähem õigusi, aga samas elame me ikkagi praeguses ühiskonnas, kus kõik on võimalikult inimlikuks tehtud (ka neile, kes seda ei vääriks).
Ma ei mõistnud ka varem seda, et vägistajatele vähe mõistetakse, aga selle seletas ära üks prokurör, kes ütles, et tema arvates ei kaalu see lisavangistuse nõudmine üles selle inimese heaolu, kes peab sellele kurjategijale otsa vaatama ja kõike meenutama ja uuesti-uuesti tunnistama. Seega ongi selline 5 aastat siia-sinna ja pigem minimaliseerida tunnistajate niigi suurt traumat.
Ja karistused, kas või seoses nende rahutustega, kohtunikud peavad arvestama tõendeid ja kõike muud ja kui ei suudeta piisavalt ära tõendada, siis ei saagi süüdi mõista. Ja siiski arvestatakse sellega, et inimesel oleks võimalus ka normaalset elu jätkata.
Selle kõige juures on üldse nii palju külgi, millest ma nüüd siis aina rohkem teada saan ja ise enam seda süsteemi ei kritiseeri. Muidugi on igal asjal head ja halvad küljed.
Surmanuhtlusega kaasnevad samuti kulutused ning on ikka oht, et hukatakse vale inimene. Ja USAs on surmanuhtluse järjekorrad 10 aastat, pole ka ju erilist vahet - surmamõistetud kaebavad ikka edasi ja venitavad seda värki tekitades ainult lisatööd.

Keskmiselt kulub ühe vangi peale kuus keskmiselt 6000 krooni, kokku on Eestis umbes 4500 vangi, võimalik et isegi rohkem. See on uskumatu, kui palju kulub riigil aastas raha vangide peale. On perekondi, kelle sissetulekki on kordi väiksem ja vangid lihtsalt tunnevad ennast seal trellide taga nagu paradiisis.

Piisavalt karm? Kohe kindlasti mitte! Oleks ikka asi tükk maad karmim, siis poleks vast kuritegevust ka nii palju. Seda võib muidugi ainult oletada.
Igasugused mugavused kaotaksin sealt kohe heaga ära, lisaks karistused võiksid hullemad olla, mitte ainult paar aastat vanglas ja vsjo. Mis neil pättidel ja kaabakatel viga? Teevad midagi, istuvad oma aja ära enam-vähem normaalsetes tingimustes, tulevad välja ja sama jama kordub. Kõvad istujad väga ei põe ka tagasimineku suhtes.
Surmanuhtlust ma ka ei poolda, kuna see liiga kerge tee neile. Piinaks ja teeks sama, mida nemad teinud. Nt see juhtum, kus 2 naist pandi kuskile auku ja siis pilluti kividega. Üks suri, teine pääses. Ja mis karistus oli? Mõni aastakse vanglas ja kõik.
Neid juhtumeid on väga palju, kus karistus on liiga leebe. Olgu see siis kas tapmine, vägistamine, piinamine, karistus on ikka leebe.
Mul üks väga lähedane tuttav on umbes pool oma elust vanglas istunud. Vahepeal lihtsalt peab suhtlema, aga siiski väldin seda. Ja mis jutt sellel inimesel veel on . Tema on õige mees, õige mees istubki vanglas ja alles siis näeb, mis elu õieti on. Teised on tossikesed ja roomavad mööda nööri. Purjus peaga tavaline jutt tal. Neil hetkedel tahaks talle lihtsalt kätega kallale minna. Ma isegi kardan teda täis peaga, aga siis tuleb ka mingit koosolemist väga vähe ette. Peab ära mainima, et kaine peaga ajab väga mõistlikku juttu ja on vastand sellele, mis ta joogisena on. See aga ei loe, kuna eelarvamus temast pole just kõige parem.
Üldse see sama inimene on meil mehega elu väga raskeks teinud.
Ja see sama jorss veel heidab mu mehele ette, et miks ta ei joo. No kurat, mehel ju eeskuju ees, milliseks ta võib muutuda . Tema ongi üks põhjustest, miks mu mees nö minu suss on.

Meie karistusüsteem on küll imelik. Ikka ajab vihale kui kuuled, et mees kes on pool elu oma tütart vägistanud, saab ehk maksimaalselt neli aastat ja poole sellest ka tingimisi ja siis mingi vargapoiss istub oma teo pärast kümme aastat.
Oli ju mingi lugu kui ma ei eksi Venemaal. Naine helistas mehele, et kodus on sissetungija. Mees tormab koju, näeb oma naise vägistamist ja rüseluse käigus lööb sissetungija maha. Mees pannakse mõrva eest vangi. See on näide kuidas mõrval ja oma pere kaitsmisel on vahe. See on see näpuga seaduses järge ajamine.
Mõrvanuhtlusi ei poolda.

Karistused on leebelt üeldes liiga kerged ning vanglaelu liiga leebe, vangla peaks olema elu kõige koledam elamus mitte lihtsalt tüütu istumine! Surmanuhtlusi pooldan kahekäeliselt pedofiilidele!

Issand ikka surmanuhtlusi

Kõik on alati võimalik, isegi vanglas..

Eesti karistussüsteem mulle absoluutselt ei meeldi. Esiteks on siin naeruväärsed karitused rasketele (inimsusevastastele) kuritegudele, nt kui isik tapab, siis istub ta oma aja ära (nt 7 aastat) ja siis jälle saab välja ja tapab edasi ja nii see ring käib. Ja kui ma juhtumisi mõnda sellist tapjat tundma juhtun (kes ikka ja jälle vanglast vbanedes inimesi tapma läheb), siis ma ausaltöeldes ei tunne end Eestis elusees turvaliselt.


Nagu mõnigi siin, pooldan ma USA karitusõiguslikku süsteemi. Seal määratakse juba ühe tapmise eest kas eluaegne vangitus või surmanuhtlus. USA on kidlalt üks riikidest kus ma end turvaliselt tunneks. Muide vist eelmisel aastal räägiti uudistes, kuidas 2 eesti meest panid USA-s toime ühe inimese tapmise ja kohus määras neile surmanuhtluse, kuid see otsus vist kaevati edasi ja kuna ei suudetud kindlaks teha, et kes nendest selle tapmise lõpule viis, siis muudeti karistus ümber ja mõlemad said mitu eluaegset vangitust. USA kõrval tundub Eesti olevat selline riik, kuhu tasubki tulla toime panema neid raskeid kuritegusid - tapmise eest ei saa siin suuri karistusi, tee või massimõrvu.

eestis on selline loogika, et kui juba tappa siis palju inimesi kuna süüdistuse saad sa tapmise eest mitte palju sa neid tapsid. ple vahet kas 10 või 5. Samuti roolijoodikud kes on sõitnud inimesi surnuks pääsevad aasta kahega ning jääb õigust veel ülegi. Õigussüsteem kaitseb neid kellel rohkem raha on mitte seda kes kannatada on saanud.

Nägin paar kuud tagasi telekas mingit kaua võib-taolist saadet, kus mingi looga seoses juhuslikult näitas üks meest, kes vägistas oma tütart ja sai selle eest kolm kuud tingimisi.. Üks asi on need surnuks sõitmised.. kui täis peaga siis on see sama hea kui ettekavatsetud mõrv, aga õnnetusi tõesti juhtub. Aga vägistamised.. ma kujutan ette et kui näiteks püüaks keegi mind vägistada ja siis ma hakkaks vastu ning vigastaksin seda tüüpi ning pääseksin põgenema.. siis ootaks mind järgmisel päeval kohtukutse ja süüdistus kehavigastuste tekitamises. Sellepärast on vägistamisi nii palju, et karistused on olematud..