EEVA naistekas

Ahjah, minul küll neist liibukatest kann eriti välja ei hüppa, väga vähe üldisel, kui seda juhtub. Nad ju nii kenasti liibuvad ja ju siis ma piisavalt kõhna nende jaoks, mulle meeldib väga, et nad natuke läigivad.
Ma üldse fännan läikivaid asju, nagu näiteks need, kavatsen tellida: <A href="www.electriqueboutique.com/womens-shoes/...5-BLK.html</A>
Ainult ,et praegu pole vist kuldset värvi võtta.

Mina leian, et kui mul on seljas mugav asi, mis on natukenegi ilus, tunnen ma ennast seksikana. Samas liibukad, mingi maika ja sussid + just-ärganud-soeng on ka armsalt seksikas. Kõik on suhteline !

Kui naine on iseenesest seksikas, siis on ta seksikas igatepidi, nii uhke kleidi kui ka dressidega:angel:

Koleda riietusega annab kõik ära rikkuda.

No siis järelikult on naine ise tainapea, et ei oska normaalseid riideid valida.

Kontsad on mugavad. Ja väike must kleit on lausa kohustuslik element kapis. Ma olen klassikalise maitsega sellekohapealt. Isikupära niipalju et suvel meeldib kanda ka sellisid vabalt puusadele langevaid särke, mis jätavad veidike aimamisruumi, ja need tekitavad seksika tunde.


Talvel kõrge säärega saapad ja kitsad püksid. Miks nad siis mugavad pole?


Ja kodus ma kannan tegelikult öösärki, mis näeb välja nagu kleit. Minu musi ajas küll alati hulluks. Mugav oli ka.


Ehk siis minu loogika, kui sa ennast seksikalt tunned, siis on ju mugav. Kui ma ennast mugavalt ei tunne, ei tunne ennast seksikana ka.

dolllyga nõus. Kõik sõltub Kui inimene suudab dressides ja särgis hea välja näha ja end ise hästi tunneb, näevad ka teised teda seksikalt.

Naine näeb siis hea välja, kui ta end oma kehas ja riietuses hästi tunneb. Te võite panna ükskõik kui ilusa tüdrukud ükskõik kui hästi riidesse, aga kui ta ikka virila näoga ja norgus ninaga ringi käib, kaob see seksikus kohe.
Aga kui ainult riietest rääkida, siis minu arust on seksikad need riided, mis on valitud just enda keha põhjal, mitte välimuse põhjal. Riie võiks hästi istuda, plussid välja tuua, miinuseid peita ja mitte väga paljastav olla, natukene peab aimamisruumi jääma.

Mugav riietus minu meelest võib eriti seksikas ollas! Selles pole küsimustki, nt. roosa varjundiga samet dress, mis on ümber, kuid samas mugav ja alt sääred laienevad...

Ütleme nii, et kui inimene paneb omast arust mugava dressi selga, aga see dress ei ola vähimatki seksikust välimuselt, siis ega ikka ei näe küll teised teda seksikana, mingid reeglid selles osas siiski on, mis mõjutuavad inimeste maitsest.
Kuid läikivad napid tüdrukute/naiste liibukad on kahtlemata paljude arvates seksikad.
Kena keha välja toomine on üks seksikuse aluseid, aga ei pea alati liibuv olema ja keha niiväga välja tooma, teine asi on paljastav riietus.
Kuid paratamatult parimad riided kipuvad olema ikkagi sellised, mis natukenegi kehaga kohanduvad, ei peagi päris liibuv olema, aga vähemalt on keha lähedal vastas või siis on paljastav riietus.
Tavaliselt on ikkagi need, miniseelik mis on alt laienev kehast veidi eemal pole ümber, on küll selline, msi figuuri välja ei too, aga tema üldine välimus on küllaltki seksikas ja mis peamine, ta on lühike paljastab sääri, mis toobki põhilise seksikuse välja koos seelikuga, samas on mugav.
Minu vaade asjadele on selline ja paraku poiste hinnangud kipuvad ka olema, kuigi jah on erandeid nende riiete osas, võib ka seksikas vahest olla natukene lohvakam asi, aga tipp jääb siiski ümber ja paljastavatele riiete, mis eeldab muidugi head figuuri.
See kuidas tüdruk/naine oma riietust kannab mõjutab asja küll, aga mossis nägu muidugi figuuri ei muuda, mis on üks seksikuse aluseid.

Sametdressiga on ka võimalik seksikas välja näha, mulle tunduvad, et need veluurist dressid kuidagi muudavad inimest visuaalselt peenemaks. No ma saan aru et need koledad vanaaegsed kiledressid altkummiga nagu joodikutel osadel seljas on no need on küll rõvedad.

<A href="www.osta.ee/6175214">http://www....ee/6175214</A>
Kui sa seda silmas pead siis jah, üsna normaalne, kuigi kisub litsakaks konkreetne mudel.
Mul on isegi olemas taolised, aga mitte needsamad ja mul hoopis tumedat värvi ja mitte nii nabakad, aga ka samet jne ja stiil nagu jah sarnane.

Ei no pmst samad aga see tsikk kes nende sees on, tundub et talle on need väiksed, sest nabakad on täiega rõvedad.

See, et need nabakad on, on üks litsaksue tunnus, kuigi nabakas ei ole litsakas otseselt, aga konkreetsel juhul tundub ja nende pükste tagune pepu peal on kuidagi litsakas minu arust. Mul endal on veidi teistmoodi.

Üldiselt arvan, et need riided, milles sa end piisavalt mugavalt tunned ,et enesekindel olla, teevadki sind seksikaks. Mina näiteks tunnen end ka kõrgetes kontsades mugavalt ning pean neid naiselikkuse sümboliks. Riietuse osas sõltub kõik lõikest.

Meenub ka üks ütlus (täpset sõnastust ei mäleta kahjuks), et ahvatlev naine on müstiline naine. Kui kõik kehavõlud eksponeerimisel on, siis mida meestel ettekujutamiseks jääb? Sageli tehakse just väikeste, maitsekate vihjetega ning kergelt looritatud pilguga palju rohkem ära.

mhnjaa, sportlik riietus on vägagi mugav ja vägagi seksikas, sugugi mittte ainult naiselik stiil.

Zhery, kas su lause oli vastukajaks minu postitusele?

tegelt ma enne postitamist ei lugenudki eelnevaid. aint alguses olevaid. ja ma ei tee kellegi stiili maha, ma ütlesin ainult enda arvamuse.

Mul tekkis küsimus vaid.

Ka sportlike riietuste seas on naiselikke ja mitte naiselikke, neist kenad on tavalised ju ikka naiselikud, näiteks mustad napid bokserite moodi läikivad liibukad on küll naiselikud ju:)