EEVA naistekas

rääkige mis vahe on keel-,kangas- ja akrüül küüntel.ja palju maksavad ning kaua vastu peavad

Meie kliimas soovitan kangasküüsi.Need peavad kõige paremini vastu ja ei kahjusta küüsi nii palju kui akrüülküüned.Geelküüned on täielik saast...noh vähemalt minu arust....paljudel on need ujudes ja isegi öösel magades lihtsalt ära tulnud.Kui panna kangasküüned siidkangaga siis jäävad need väga loomulikud ja kangasküüned on ka odavamad.

Minu teada on kangasküüned kõige kahjulikumad, vähemalt minu kogemuse põhjal tundub nii: peale kangasküünte mahavõtmist olid oma küüned seal all läinud rohekaks, ülipehmed, ka tekkis mul kangasküünte kandmisest tugev allergia, mis väljendus kärnas kätes ja kroonilises nohus, nohu lõppes tõelise hingamisteede häirega (mingid pisikesed asjad hingamisteedes vms paistetasid üles ja hingamisega tekkis probleem), ka tuttav küünetehnik rääkis, et neile oli koolis õpetatud, et liim, mida kanga kleepimiseks kasutatkse, on ülitugev mürk ja neile näidati mikroskoobi all liimi lenduvaid, vähki tekitavaid osakesi.
Kõige tervislikumad on geelküüned, küll pisut nõrgemad kui akrüülid, aga hea küünethniku puhul püsivad ilusasti. Ise kannan juba teist aastat akrüüli, allergia pole tagasi tulnud ja peale paigaldamisel kaasneva halva lõhna ei oska nende kohta midagi halba öelda.

täna just käisin kunstküüsi paigaldamas.
algselt oli plaan kangasküüned panna lasta aga maniküür soovitas geelküüsi. pidvata kõige kahjutumad olema. veel rääkis ta et akrüül pidi päris kaka olema. näeb küll kena välja ja särgid värgi aga oma küüsi rikub hullu moodi

akryylid on kõige ohutumad...jätavad hästi loomuliku mulje ja on tugevad...kangad muudavad oma kyyne kangakihtide all totaalsex nartsux...välja kasvatada oluliselt raskem kui akryyli...geelide kohta ei oska palju öelda aga pidavat nõrgimad olema...oskan soovitada tallinnas väga head kyynetehnikut...ise kasvatan omi kyysi kuid kui katki läheb mõni lasen ikka akryyliga parandada ja super näeb välja...ja kasvab nii ilusasti välja alati...

Kuna geelküüned neist on kõige uuemad siis ka kõige ohutumad ja kaasaegsekad. Olen ise neid kõiki proovinud kuid geelküüntele jään kindlaks. Isegi töö olen endale selgeks teinud, kui huvi on võta ühendust ja teeme ka sulle ilusad küüned.

Kogun hoogu, et lasta endale geelküüned panna, aga ei tea mis salongi kasuks otsustada. Või äkki on hoopis mingi parem variant, mis aitaks murdunud ja koledad küüned ära peita?

Kui omad küned muidu kiiresti kasvavad siis soovitan sul oma küüned geeliga katta. Kuna pikenduste panemine toimub liimiga mis rikkub oma küüsi. Geeliga oma küünte pikendamine on selle võrra ohutum ja saab endale ilusad pikad küüned.

üldiselt mina ei soovita kellelegi kunstküüsi
endal on.
loomulikult ilusad.
aga masendus tuleb peale kui hakata mõtlema mis summad sinna alla lähevad.
kolmapäeval käisin hoolduses, lasin pooleldi lahti oleva küüne kinni liimida, särgid värgid...
ja mis te arvate, mis ma 2 minutit tagasi avastasin?
ÕIGUS
see sama küüs on jälle lahti

See ongi põhjus miks ma kunagi ei paranda vaid vahetan välja tipid, kuna need parandatud küüned kipuvad lahti tulema ja ei seisa kuigi kaua.

paranduste lahtilöömise pärast ka ei soovita kangaskyysi...akryylidega sellist jama juba ei ole...korralikult hoolduses käia siis ei löö kuskilt ääred ega midagi lahti...

kuna töötan ise küünetehnikuna siis või öelda et kõige tervislikum sinu küüntele on geelküüned, sest seal kasutatakse kõige vähem liimi, mis on küllaltki kahjulik aga milleta ei saa. teisele kohale paneksin kangasküüned, sest akrüülküüned on kõige jubedamad ja kahjulikumad su enda küüntele.

mille poolest huvitav küll need akrüülküüned nii kahjulikud paljude arvates on...ise olen sattunud ainult selliste küünetehnikute otsa kes küll tegelevad vähemalt kahe kuntstküünte panemise tehnikaga kuid eelistavad ja soovitavad kõigile ainult akrüüli...välja kasvatades pole ju ka mingit probleemi...lased akrüülikihi miinimumini viilida ja rahus lased välja kasvatada...loomulikult võib probleeme tekkida kui tehnik on ebakompetentne ning on oma küüne all enne akrüülimist liiga õhukeseks viilinud/poleerinud...pealegi on akrüül hea tugev materjal küünte tugevdamiseks või pikendamiseks...muidugi oleneb kvaliteet ka sellest kui häid tooteid tehnik kasutab...

paigaldan ise geel ja kangasküüsi, akrüülküüsi aga ei paigalda sellepärast, et see aur mis tekib akrüüli pulbri ja akrüülivedeliku segamisel on väga mürgine. kliendile pole see muidugi nii kahjulik kui küünetehnikule aga ikkagi võib hakata tundma andma, eriti kui kliendil on mingi hingamisteede allergia jne.
minumeelest tugevuselt on nad kõik ühe tugevad kui neid oskaja küünetehnik paigaldab.
kui näiteks mõnele mõni kunstküüne stiil ei sobi siis soovitaksin teist tehnikat proovida, mul on näiteks paar klienti sellised, kes panid algul kangasküüned ja need koguaeg murdusid, siis soovitasin proovida geelküüsi ja nüüd püsivad imehästi, isegi kuskilt ei lähe lahti. väga palju oleneb ka oma küünest.

Milline see oma küüs siis olema peab? Minul on näiteks imeõhuke, pikitriibud on küüneplaadil ja ka kihistuvad. Hoolda neid palju tahad ikka on nirud ja nõrgad, kasvatada pole lootustki. Pittu lähen siis kleebin kunsküüned ise, need mis on ühekordsed.

eks see ühekordsete kunstküünte kleepimine rikub ka päris palju oma küünt.
küüne välimuselt ei pruugigi aru saada millised kunstküüned sulle sobivad.
lihtsalt mõnda stiili oma küüs ei võta omaks ja lööb kunstküüne koguaeg lahti aga mõnda stiili võtab omaks jällegi väga hästi ja kunstküüs püsib peal väga hästi.

ma arvan, et päris nii lootusetu asi ka olla ei saa. mul omal on küüned, juuksed ja hambad kõik väga nõrgad ja haprad, nii et olen ka ise seda kogenud. aga hea ja järjekindla hooldusega annab ikka päris palju ära teha. näiteks viimati kui juuksuris käisin, ütles ta, et juuksed on päris ilusad terved ja küüned on ka ikka vahelduva eduga pikad. vahepeal väsivad ära ja murduvad, aga siis kasvavad jälle.

juba see, kui sa alati peole minnas kunstküüned kleebid, rikub väga palju oma küüsi.

Jah peol käin aastas 2x sama tihedalt kleebin ka küüsi. Mul küll kasvatada ei anna nii kui 2 mm on kasvanud, nii ka küüs juba murdub.
Ja see ka veel, et mõni peab oma ilusaid küüsi ka kehvadeks. Tahtsin sellega öelda seda, et kes mida mõtleb kehvade küünte all.

mul oli geel küüned aga tehti neid küll havvasti, siis läksin lasin maha võtta, aga sellega mul viiliti nii peenikeseks oma küüs et nüüd tippud kogu aeg tulevad ära panin akrüülid et oleks kergem ära võtta. nüüd võtsin ka need maha mõttetu iga kuu panna uued . nüüd küll ei tea mida teha olengi nii rõvedate küüntega

Ma pole ka siiamaani aru saanud, et miks akrüülküüned siis mõnede arvates nii kahjulikud on? Eks see nn hais on tugev küll aga ....
Mul nt. olid ka algul geelid aga ei püsnud üldse hästi (ses mõttes, et ääred tulid lahti ja õhk läks alla ) ja pidi tihti vahetama/hoolduses käima.
Nüüd akrüülid ja mitte kuskilt lahti ei tule, hooldusesse lähen ku oon juba liiga palju välja kasvanud oma küüd.
Ja kui rääkida tugevusest, siis leidsin internetist:
"Akrüülküünte tugevus on märgatavalt suurem kui geel- ja kangasküüntel. Võrdluseks võime tuua, et kui kivi tugevus on 100%, siis akrüül on 90%, kangasküüntel 30%, geelküüntel 50%, oma küüntel 10%. Akrüülküüned ei ole vastuvõtlikud temperatuurimuutustele, nad ei praegune, lakk püsib hästi peal. Küünekuju ja pikkust saab vastavalt soovile valida Akrüülküüned ei kahjusta oma küünt!!! "