EEVA naistekas

Mulle on ka öeldud, et ilus käekiri. Ise leian, et suht tavaline.. Vahepeal teistele loetamatu Aga ühele poisile kirjutasin kaardile teksti ja siis tema ütles, et mul on väga lahe omapärane käekiri See jääb vist elulõuni meelde

On öeldud, et ilus ja mulle endale meeldib. Käekiri on küll pisike, aga tähed on armsalt ümarad ja veidi paremale poole kaldu. Kunagi põhikoolis kirjanduse õpetaja ütles, et käekiri võiks olla veidi paremale poole kaldu. Muidu tglt aru sellest kaldest ei saa, aga teiselt poolt lehte on näha.

Üldiselt üritan siiski võimalikult ilusti kirjutada, kuid eks see jääda vaataja otsustada. Tunnis kirjutan muidu võrdlemisi lohakalt, sest siis on vaja ju ruttu ja kiiresti tekst vihikusse kirjutada.

Ajaa, ja muidu kui pean puhtale A4'le midagi kirjutama, siis alati jääb mu tekst ebaühtlaselt. St. kaldub külili minema:D

mulle on ka öeldud, et on kõige ilusam käekiri üldse. klassis üks ilusamaid , treener ütles kah mulle, et kõige ilusam käekiri mida ta näinud on

minu käekiri on enamasti loetav. vähemalt ma ise saan aru  aga ma ei tea... käekiri on suht lahe, tähed on natuke nagu ümmargused... mul on vennaga sarnane käekiri 

Väike ja viltune... Koolis aga tuleb kiiresti kirjutada ja seal ei pööra väga tähelepanu sellele. Peaasi, et ise pärast aru saan.

Mul on suur ja suhteliselt ümmargune käekiri. Veidi vasakule viltu, mis pidi siis seda tähendama, et olen minevikus kinni. Ise olen oma käekirjaga rahul, aga kui kiiruga kirjutatud teksti järgi õppima peab, siis mõtlen küll, et miks ma ometi korralikumalt ei püüa

koguaeg öeldakse, et ilus, endale ka meeldib

Kuna olen kiire kirjutaja siis pole käekiri just kõige korralikum, aga mulle endale täitsa meeldib see ja loetav on ka:D Käekiri ise on paremale viltu ja selline kitsas, mis näitab mu kinnist iseloomu.

Eriline käekiri,ei ütleks, et ilus,aga väga selge ja loetav,peaaegu nagu trükitähtedena:D

Ma olen ilusate käekirjade järgi hull.. mul endal on ta selline tavaline minu jaoks, harjunud ju.. veel enam, mu emal on üsna sarnane. Paremale poole kaldu ja ikka üsna korrektne.. ja siis mulle meeldivad need põnevad konksukesed, mis on näiteks g ja j tähen jne jne.. ühesõnaga mu käekiri on ka paras kunst.. aga tavaline minu jaoks. Ja siis ma olen nii suur friik, et kui mõnda konspekti alustan või võtan ette mõne uue kaustiku oma tööde jaoks.. ja esimene/teine rida piisavalt ilus välja ei tule, rebin selle lehe välja ja alustan uuesti. Pisab et läheb üks täht valesti ja märkan seda kohe ja see riivab silma.. seepärast ma oma käekirja lugeda ei armasta. Selle käekirja kohapealt olen ma eluaeg imelik olnud, lisaks sellele, et mida vanemaks saan, seda peenemaks ja paremale kaldu ta läheb. Väiksem olin olin paksud ümmargused tähed ja täitsa otse.. koguaeg muutus.

Mul on ilus ja loetav käekiri. Seda arvan nii mina, kui ka kõik teised .
Kirjutan kahte moodi- kui kiirelt vaja mingit konspekti teha, siis on kõik tähed omavahel ühenduses, kui aga vähegi aega on, siis pole tähed ühenduses ja vaadata palju ilusam.
Kaarte kirjutan kohe mõnuga, kuna ilukiri meeldib väga. Seetõttu kirjutan ka teiste kaarte ja muid olulisi asju.
Nii palju kui mäletan, on mul alati hea käekiri olnud. Mäletan, et algklassides pandi mind koguaeg diplomeid kirjutama. Siis mulle see kohe üldse ei meeldinud, nüüd aga vastupidi.

Väga paljudele meeldib millegi pärast mu käekiri No ega tal midagi viga ka pole, meeldib endale ka, aga no kui ei viitsi üldse kirjutada siis on ikka päris kohutav, ise ei saa ka vahest eriti siis aru, aga enamasti püüan seda ilusat siiski teha. Ja muidugi peab pastakas olema mugav ja hea, ning alati peab värvi tekstis olema.

Viimase postitusega seoses tuli mul ka meelde, et mina pean tingimata kirjutama 0,38-se musta geelpliiatsiga. Kui ma ei saa seda peenikest geelpliiatsit, saan hoopis pastaka vm, või saan üldse sinise tindiga kirjutusvahendi.. siis ma kirjutan meelega koleda käekirjaga.

Minul on kahtesorti käekiri. Pikemaid tekste kirjutan paremale kaldus käekirjaga. See mulle endale ka meeldib. Ilus, selge ja loetav. Lühikesi tekste, a'la ühesõnalisi kirjeid teen ma püstise käekirjaga. See on lohakam ja pole nii ilus. Kirjutamiseks peab mul olema kindlasti pastakas, mis on pehme ja maksimum 0,5mm paksuse tinaga. Värvil pole vahet. Aga tintenpeniga ei saa ma üldse kirjutada. Siis tuleb ikka megakole käekiri:D:dry:

minu oma on täielik katastroof:D isegi päris tihti jään lugemisega hätta:D

Mina leian, et mul on ilus käekiri. Kõik õpetajad saavad aru ja ühtegi etteheidet pole tulnud või tegelikult üks on, aga see õpetaja andis meile tundi ainult ühe aasta ja ma ei teagi, mis talle sel ühel korral ei meeldinud...Klassikaaslased saavad kõik aru (no kuidas siis veel, see neil suht sunniviisiline, mina olen ju see, kelle pealt alati maha kirjutatakse ). Perekond ütleb, et suhteliselt loetamatu.
Käekiri ise on suhteliselt pisike, tähed voolujoonelised (mulle absoluutselt ei meeldi teravad nurgad käekirja juures, nt suured A-d ja väikesed k-d, kõik peab olema...ümaraservaline), pastakaga vajutan paberile suhteliselt tugevalt, kiri on vasakule viltu. Selline on kiri siis, kui mul on tahtmist kirjutada. Kui lihtsalt põhimõtte pärast sirgeldan midagi, millest ise parasjagu aru ei saa, tahvlilt maha, on tegemist lihtsalt mingisuguste varesejalgadega

Mul ka nii, et kui kiiresti pean kirjutama, siis ei ole nii kena ja loetav, aga kui rahulikult kirjutan, siis on ilus. Keegi ükskord ütles, et mul on ameerikalik käekiri, sest mu kirjatähed näevad rohkem trükitähtede moodi välja.
Ja seda olen ka ise tähele pannud, et kohati oleneb käekirja loetavus ja selgus kirjutusvahendist - geelpliiatiste ja vildikatega on ilusam käekiri kui peene otsaga pastakatega. Ja siis oleneb veel sellest, kui kõrgel laud on, või et kui kõrgel pean kätt kirjutamiseks hoidma.
Nii et suht seinast seina vist tegelikult, kuigi eks ta on elu jooksul paranenud küll