EEVA naistekas

No nii mustades värvides seda ikka ka näha ei maksa, et üldse välistada kõik välismaa variandid. Tean paljusid inimesi, kes väga edukalt töötavad välismaal. Tuleb lihtsalt teha korralik taustatöö ja piisavalt kriitilise pilguga pakkumistesse suhtuda.

Suhteliselt <a href="www.saartehaal.ee/index.php?content=arti...ec=13">vanad andmed</a> kuid siiski. Seal kirjas, et Eestis langeb inimkaubanduse ohvriks ligi 100-500 naist aastas. Sealhulgas on siis ka muud orjad, mitte ainult seksiga seotud. Ja kui võtta <a href="www.eesti.ee/rahvuskaaslased/index.php?id=119">see allikas</a>, siis 2000.aastal oli eestlasi välismaal 125 000. Umbes neist pooled on naised (kuigi seal arvus on tõenäoliselt arvestatud ka lapsi), siis neid oli 62 500. Seega orjasid välismaal olevatest naistest on alla 0,8 % (kui võtta, et ohvriks satub 500 naist aastas). Ja kui sellest 0,8%-st veel seksiorjasid arvestada, tuleb see veelgi väiksem.



Ma loodan, et nüüd arvutamisega puusse ei pannud

Kes teab, kui hull on olukord tegelikult?
Seda asja tuleb vaadata arvutiselt, 500 naist on ikka väga palju, rohkem kui enamikes väiksemates koolides inimesi üldse.
See on ikka väga jube tegelikult.
Ja kui välismaal töötav eestlasi 125 000 siis on nad sinna aastatega läinud, aga võtame nüüd 10 aasta peale ,ära jaga seda ühe aasta 500 naist või kasvõi üldse orje siis kogu välismaalt töötavate inimeste peale.
Võtame, et välismaal töötab 125 000 inimest ja orje on 10 aastaga sina läinud siis 5000 inimest, see teeb tervelt 4%, tegelik olukord võib olla veelgi hullem, nii et mõelge kallis rahvas.
Mõelge ise 5000 inimest ja võibolla rohkemgi, ega kõiki pole teadagi ,kes välismaale rööviti või läksid.

Minu arvates pingutad sa natuke üle. Jah, loomulikult on probleem olemas ja see on kohutav, aga mulle tundub, et sinu eesmärk on hoopis igast küljest näidata, kuidas välismaale ei tasu never ever tööle minna. (Selle üle pole mõtet nüüd siin vaidlema ka hakata, sest seda on umbes sada korda juba tehtud ja see ei vii kuskile.) Mind see küll tagasi ei hoiaks, inimene peab suutma ise piisavalt arukas ja kriitiline olla.
Ma ei viitsi mingit statistikat otsima hakata, aga ei usu, et kümne aastaga on välismaal olevate inimeste arv kümnekordistunud ja seega ka nende naiste arv kümnekordistunud. Ja Saye kirjutas, et 100-500, sina võtsid kohe kõige hullema variandi, et ongi 500 Pole mõtet väga palju üle ka pingutada

Mul 5 naissoost tuttavat ja veel rohkem meessoost on käinud välismaal tööl. Kõik on tagasi jõudnud, boonusena veel hea rahaga.
Just üks sõbranna rääkis, et pärast kooli läheb välismaale tööle mingiks ajaks. Ja no talle ma ei hakanud küll seda moraali lugema, et kupeldajad jne. Ta ise piisavalt tark ja nutikas naine. Tahan öelda seda, et see kõige hullem juhtub ikkagi enamjaolt naiivsetega.
Loomulikult, probleem on olemas ja ei vaidle sellele vastu, aga tõesti, see pole nüüd nii dramaatiline ka.

Mis on tüüpiline koht, kuhu tahetakse tööle minna? Näiteks lapsehoidja, need seksiorjastajad võivad mis iganes ameti sulle ette lüüa, ettekandja, tantsija, lapsehoidja, maasikakorjaja, mingi kasvuhoone kurgikasvataja jne, mida iganes, nagu oli artiklitest lugeda, siis tehakse seda isegi firmade kaudu.


Samuti on seksiorjastajate seas ka naisi, kes siis teisi naisi orjastavad, väga jube.
Et ei peagi nii naiivne olema, et sinna sattuda.

Näete, isegi firmad, ja lausa modelliagentuurid värbavad seksiorje.

www.naine24.ee/?id=440210&ref

Nii, et ei tasu isegi neid usaldada, siin on õnneks tegemist natuke
leebema versiooniga, kus oli vist isegi võimalik koju pääseda, aga kes
ütleb, et kõik pääsesid koju? Väga tihti sellistes kohtades ei nähta
kodumaad enam kunagi.

Ahjah, siin ongi ju naine, kes saatis seksiorje teisele ette.

<a href="www.naine24.ee/?id=440210&ref"><span id="wa_f_item_211071" name="a211071">www.naine24.ee/?id=440210&ref</span></a>
Annan selle lingi nii ka, siis ehk mugavam.

2 korda andes mugavamaks ei muutu .

Selle peale ei saanud enne klikata, ma muutsin selle klikatavaks, selles mõttes on mugavam.

Jube lugu muidugi, ei vaidle vastu. Aga see lause sealt tekstist, et <span style="font-style: italic;">Kui neiu keeldus seksist, oli tema modellikarjääril lõpp. Portfooliosse
kanti märge, et tüdrukul on kohutav iseloom ning ta saadeti tagasi
Lätti.
</span>Et siis oldi nõus ja arvati, et tänu vahekorrale saadakse edukaks modelliks?<span style="font-style: italic;"> </span>Ei mõista kuidagi seda osa<span style="font-style: italic;">.
</span>

Tuleb arvestada ikkag iseda, et tüdrukud olid alaealised ja juba välismaale viidud, neid oli kerge mõjutada.
Loomulikult võiks sellisel juhul mingi süü ka neile neiudele panna, aga siiski pole nemad peasüüdlased.
Ühtlasi me ei tea, mis seal tegelikult täpselt oli, võibolla sunniti ka vägivaldselt neid neiusid ja kust me teame võibolla me enamus neiusid ei teagi ,kes on juba seal välismaal seksiorjuses vangis või mõnes muus riigis, selle agentuuri kaudu, kellest pole juttu, kellest politsei ei teagi võibolla.
Nii, et väga jube lugu kohe kindlasti ja seda tuleb hoolega uurida ja asjaosalisi karistada.
Kurb tõsiasi on see, et sellised juhtumid on keerulised, tõestamised tihtilugu keerulised ja karistused kahjuks kaunis leebed, eks osalt ka sellepärast, et tõendusmaterialiga on keerulised lood ja üldse keeruline juhtum, nagu juba eelpool sai öeldud.