EEVA naistekas

Enda kogemusest ütlen, et ühiskonda pole mõtet peljata. Kas õpetaja teile muidu ühiskonna essee hindamisest on rääkinud? Seal mingid kindlad punktid, põhiline on see, et mõne fakti sinna viskaksid (nt mingi aastaarvu või mõne muu numbri) ja kõike pead põhjendama. Me tegime tunnis ühe essee. Samas ütlen kohe, et see kogemus pole sama. Eelmine tund anti meile teemad ette ja sai selleks kodus valmistuda, õppida vajalikud faktid pähe ja viie teemalõigu teemad välja mõelda ja oligi essee tehtud. Samas eksamil pead nö tühjast kohast kirjutama. Minu eelmise aasta essee teema oli nt maksudest. Faktid olid mul erinevad maksumäärad ja muu siis mu enda arvamus.
Tegin eksamiks kodus iseseisvat tööd, kuid pean tõdema, et midagi õpitust mul eksamil vaja ei läinud, kuna kõik oli pigem silmaringi küsimus. Samas oli meil õpetaja kogenud, kuna ise on just esseede parandaja. Konsultatsioonides tegime eksamivihiku läbi ja see aitas küll palju. Näiteks üks küsimus oli üks ühele sama, mis seal. Teksti tuleb eksamil hoolikalt lugeda ja sealjuures ka loogiliselt mõelda. Meil oli just üks küsimus valimiste teemal ja see ajas segadusse.

-Mannu- - Ma pole just väga kindel, kas sul on sama õpetaja, kes mul oli, kuid minu mäletamist mööda oli meil küll paar konsultatsiooni, kuigi öeldi enne, et neid ei tule. Samas mul piisas ka eksamivihiku läbilahendamisest ning Välisilma vaatamine tuli ka kasuks.

Yesterday, meil on PP, teil oli vist KJ. Aga "Välisilma" hakkan nüüd kindlasti vaatama, selle soovituse eest aitäh!


tiiuke ja Yesterday, kas te lahendasite <a href="www.apollo.ee/product.php/291008">seda punast</a> või <a href="www.apollo.ee/product.php/0570876">sinist</a> või mingit muud kogumikku? Meil õpetaja soovitas sinine osta, aga see on nii paks ja ma kardan, et ei jõua seda läbi lahendada. <a href="www.apollo.ee/product.php/0570869">Raudvara</a> juba muretsesin endale.

Mina lahendasin punast ja sellest täiesti piisas. Seda sinist õpetaja ei soovitanud. Kui seda lappasin, siis seal olid pigem nagu teoreetilised küsimused, punases rohkem arutlust ja selleseid tänapäevasemaid ülesandeid. Sellel Raudvaral ma ka mõtet ei näinud, kuna meil ühiskonnas ainult üks õpik oligi ja seal kõik info olemas.
Ütlesin, et ühiskonna eksam nõuab silmaringi... Üks näide just eelmise aasta eksamist võtta. Oli seal viie inimese pildid ja pidi kirjutama, kes nad on ja mis organisatsiooni/riiki vms esindavad. Õpikust infot ei saanud, kui enne eksamit õpetajalt küsisime, et kas nt erinevate organisatsioonide peameeste pilte võiks ka enne vaadata. Ütles, et nii detailseks nad kindlasti ei lähe ja pole vaja. Ma siiski nad üle vaatasin ja eksamil oligi Euroopa Komisjoni esimehe pilt. Imelike piltide tulekust eksamile andis vihje ka eksamivihiku mingi ülesanne, kus oli minu jaoks üpris võõra maja pilt ja oleksime seda pidanud teadma..

Ühiskond ei tohiks küll raske olla. Tegin eksami 3 aastat tagasi. Jätkasin oma aastatepikkusi harjumusi ehk vaatasin uudiseid ja poliitika-/ühiskonnateemalisi saateid ning lugesin Postimeest. Eksamitunnid olid niisama haigutamine, mingeid harjutusi ei viitsinud teha. Põhimõtteliselt ilma spetsiaalse ettevalmistuseta "lendasin peale". Samas mul ei olnud see tulemus kuskil oluline ka; tegin, et eksamite arv täis saada. Aga tulemus oli täitsa normaalne - 87 tuli.

Mul on ikka mure nende eksamitega.
Nimelt olen ära teinud geograafia riigieksami ja majanduses tegin kooli eksami eelmine aasta.
See aasta siis vaja teha kirjand ja olen mõelnud, et võiks teha ka ühiskonna (usun et võimalik punktid selle eksamiga kokku saada).
Mure aga selles, et ei oska valida 5. eksamit.. nimelt ei oska ma mingit ainet nii hästi, et ära teeks ja hinded püsivalt pea kõigis ainetes kolmed:(
Ehk keegi teab milline eksam oleks ka selline lihtsam, kuigi ma ei usu, et 3 kuuga on võimalik mõni asi nii hästi ära õppida.

Bioloogia näiteks.

Kas võõrkeele eksamit ei oleks arukas teha? Oleneb tulevikuplaanidest muidugi.
Pead ikkagi ise valima ja siis sellele ainele rohkem pühenduma. Ka minul jäi üks eksam niiöelda "üle" ja valisin bioloogia. Samas mulle on see aine alati meeldinud ja ei pidanud eksami pärast eriliselt pingutama. Ise lõpetasin gümnaasiumi juba mõned aastad tagasi ja seega ei mäleta kas kahte koolieksamit ei saa teha?

Sul on vaja vaid 20 punkti ju kätte saada. 3 kuuga ikka nii palju ju õppida suudad.

Ma arvan ka, et mingi keele eksam äkki? Meil näiteks paljud ei teadnud, et võib sellise keele eksamit teha, mida koolis õppinud pole. Nüüd paljud vene perede lapsed teevad vene keelt, kuigi koolis on õppinud saksa ja inglise keelt. Sul sellist võimalust pole?

Võõrkeel jääb kohe kindlasti ära (kuigi jah, seda oleks tulevikus vaja) aga bioloogia peale pean ma vist tõesti mõtlema.
Kuigi siis vaja kõik endal õppida, kuna meie bioloogoaõpeaja on pidevalt haige ja meil nii palju tunde ära jäänud...samuti ega tundides ta ka pole kunagi käskinud meil õppida, peaasi et vaikselt oleme..nüüd alles hakkan aru saama, et milleks selliseid õpetajaid vaja on:(

bioloogiaõpetaja*

Ei hakka uut teemat tegema, aga kas siin on selliseid, kes tegid mõne eksami ümber pärast gümnaaiumi lõpetamist? Ja kas siis läks paremini? Kas pidite selle eest maksma?

Siis kellel jääb üks eksam "üle", vaadake ja uurige, et äkki saate teha eksamiks ECDL (AO) eksami. Mina tegin ja sain koolieksamina selle eest hindeks 4. See on hea ka selle poolest, et see on paljudes koolides sisseastumiseks täiesti arvestatav.
On keegi veel selle teinud? Kuidas teil läks?

Millega täpsemalt tegemist on ja kus seda siis nii arvestatakse? Tavaliselt ju koolieksameid ei arvestata kusagil v.a võib-olla mõned kutseõppeasutused.

Kuidas matemaatikaeksamil kalkulaatoriga on? Tean, et osasid taskuarvuteid kasutada ei tohi. Minu oma graafikuid ei joonista, samas ruutvõrrandit lahendab ja tal on mingeid funktsioone, mida mina kunagi ei kasuta. Saatsin isegi REKKi meili, küsisin oma arvuti margi kohta (Citizen SRP-285II) ja tädike saatis vastumeili, et tema mu küsimusele vastata ei oska:dry: Ütles, et peaksin oma õpetaja käest küsima. Nojah. Kuidas saab õpetaja kindel olla, kui isegi eksamikeskuses midagi ei teata...
Kellelgi on mingeid probleeme olnud taskuarvutiga?

Ma millegipärast arvan, et ruutvõrrandit kalkulaator lahendada ei tohkis (kuigi see pole mingi hull meistriklass, aga siiski oskus, mida peaks ise teadma). Samas ma ei oskagi öelda, kellelt konkreetselt küsima peaks, sest minu õpetaja nt ütles, et ega need välisvaatlejad isegi tunne neid arvuteid nii hästi, et oskaks kohe öelda, millist tohib ja millist mitte kasutada, samas on kindlasti olemas mõned, mida ei tohi...ei teagi, aga õnneks arvan, et minu oma nii võimekas ei ole

Sain veel ühe vastusmeili REKKist. Tädi ütles, et kalkulaator võib võrrandit lahendada küll, aga valemi ja lahenduskäigu peab töös ikka mustvalgelt paberile ka vormistama. Loodan, et mu arvuti sobib ikka, nii harjunud temaga juba selle 5 aastaga:)

Tegemist siis arvutieksamiga.. Ainuke miinus on, et see maksab kusagil 45 EURi aga see hind oli nii õpilasele eelmine aasta. Selle kohta on infot -&gt; www.ecdl.ee/AO.html
Ja meile arvutiõpetaja ütles, et see on sisseastumisel mitmetes ülikoolides aktsepteeritud dokument. (muidugi IT aladele)

Ma tegin uuesti, tulemustes väga erilist vahet polnud (halvemini ei läinud), aga kuna need jooksid ülikooli eksamite ja muude asjadega kokku, siis oli nende tegemine rohkem niisama, et kuna juba kirja panin. Üks eksam oli vist 70 krooni.

Millistes koolides? TTÜs ja Tartu Ülikoolis vähemalt mitte. Neis loevad ikkagi riigieksamid ja kui need pole päris õnnestunud, siis mõlemas on võimalik teha katsed (TTÜs mata vms, Tartu Ülikoolis üldine akadeemiline test on geniaalne), mis peaks lubama riigieksamitest mööda minna.



Mis aga puutub ECDL ehk Arvutikasutaja Oskustunnistusse, siis see on aga igati omandamist väärt tunnistus ka muidu, sest näitab tulevasele tööandajale, et sul tõesti on ka arvuti kasutamise oskused olemas. Tänapäeval väidavad ju kõik tööle kandideerides, et nad oskavad arvutit kasutada (kui peavad vahel seda silmas, et on wordis 1 kirjandi trükkinud ja käivad igapäev facebookis).