EEVA naistekas

Tere! Ma olen tegelikult mures. Täna oli mul arki sõidueksam ming ma sain läbi. Sõidutundides olen alati ilusti hakkama saanud.eksamil täna aga läks kuidagi nihu, mõtted ei olnud eriti õiges kohas ning tegin paar viga. Aga ometigi sain läbi.


Mida ma siis tegin ?


* Ei sõitnud piisavalt kiiresti, samas ka ei takistanud kedgai, kuna liiklus oli hõre.


* Olin eramajade piirkonnas ning minu ees oli takistus, näitasin suunda ja sõitsin vastassuunda et takistusest mööduda, kuid minust vasakakult tuli teine auto, ning ma ei oleks talle teed andnud, kuna ma ise arvestasin paremakäereeglit. Kuigi selles olukorras peab andma teed juht, kelle pool on takistus. Pluss ma olin veel vastassuunas ja nii nahaalselt oleks läinud. Õpetaja pidurit vist ei vajutanud, kuid röögatas et kus ma lähen.


* Parkimisega jäin väga hätta, külgboks oli nimelt ja kui tavaliselt see tuleb hästi välja siis seekord olin omadega päris hädas.


* jäin 2 korda liiga kauaks mõtlema, mul oli eesõigus ning ma ei kasutanud seda.. mis ma küll mõtlesin..


õpetaja vahepeal ikka noomis ja pahandas ja kui sõit läbi oli, ütles: "no heaküll, sõita sa oskad aga ei julgusest jääb puudu",nimetas mu vead ning ütles et 1 nädal nüüd õpi veel liiklusreegleid ning seejärel tule lubadele järgi.


Ma samas tean et ma oskan sõita, kuid hakkasin mõtlema kas tõesti nii kergekäeliselt antakse lube? või mis teie arvate


ei oska isegi õnnelik olla, sest enda arust ma veel väga valmis ei ole, niiet niipea liiklusesse ei torma, enne kui kõik selge

Kui sa poleks ära öelnud, et sa ära tegid, poleka ma seda küll uskunud.
Hästi, see esimene ja viimane punkt on niiet las olla ja samuti pole ma õige ARKi eksami parkimises kaasa rääkima (kuna tegin sõidueksamit talvel, kui olid teeääred nii lund täis, et mul jäeti parkimine lihtsalt ära) aga see teine punkt....
Kuis sai nii üldse olla, et sa ei näinud seal teist autot? Ja sul oli kindlasti pärast seda röögatust tunne, et sa kukkusid läbi jah? Hästi see selleks.

Mina ei tea kas saab öelda, et antakse kergekäeliselt lube. Endal tuli sisse üks viga. Samuti sõbrannad said läbi esimese korraga aga tean ka selliseid, kes kukkusid läbi.
See on loomulik, et sa ei ole enda sõidus veel 100% kindel aga rõõmusta sellegipoolest!

Ma ei ütleks et kõigile kergekäeliselt lube antakse. Täiesti oleneb eksamineerijast. Mul sõbranna käis neli korda tegemas, ning iga kord kukkus läbi mingi eriti väikese vea tõttu. Samuti on mul paljud tutavad pisikeste asjade pärast läbi kukkunud. Ju sul siis lihtsalt vedas. Hea on see et sa ise tunnistad, et ei ole veel tasemel. Nii et harjuta veel kuskil külakohtades või väiksema liiklusega kohtades sõitu, ning kui tunned, et oled valmis, siis mine suurema liiklusega kohta edasi.

Mina ka ei saa öelda, et lube kergekäeliselt antaks ja ma tõesti imestan, et Sa sellise sõidu peale läbi said. Üks mu tuttav kukkus selle pärast läbi, et jäi peatuses oleva bussi taha, hetkeks seisma - et vaadata, kas buss hakkab liikuma või mitte ja põhjendusena toodi, et "ei ole piisavalt kindel" ja ainukeseks konkreetseks näiteks oskaski eksamineerija tuua selle bussi olukorra, kusjuures sellega ei tekitatud liiklusohtlikku olukorda ega rikutud liiklusreegleid! peaaegu "mitte millegi pärast" läbikukutamisi olen ikka tosinates kuulnud: kes ei kinnitanud käekotti rihmaga(!) tagaistmele, kes ei pühkinud autonumbrit puhtaks jne.


Huvi pärast küsin, et kus linnas eksami tegid? Tallinnas ei tahaks sellist asja hästi uskuda.


Ise käisin esimest korda sõidueksamil nädalapäevad tagasi ja kukkusin väga lolli vea tõttu läbi, lihtsalt ei mõelnud, asi polnud isegi mitte tähelepanematuses vaid ma ei tea milles, ilmselt oli närv sees, kuigi kui pärast ARK-i juurde tagasi jõudsime, suutis eksamineerija mulle veel 3-4 pisiviga külge kleepida ja öelda, et "kahjuks peate panema uue aja..."
Pole selleni veel jõudnud ja ei taha ka eriti minna jälle jamama sinna

Mina pole neid eksameid veel teinud (olen liiga noor selle jaoks), aga minul on selle asja peale ainult üks küsimus: "Kellega enamasti juhtuvad õnnetused?" Olen suhteliselt palju lugenud, kuidas jälle mõni alles sõitma hakkanud inimene, on liiga julge ja tegelikult ei oska sõitagi, aga lubad on olemas ja...Ning liikluspildis olen ka näinud mõningaid selliseid rumalaid. Minu arust mõningatele ikka antakse küll kergekäeliselt lube.



Aga hea, et Sina ise sellest aru said ja harjuta ise vaiksemas kohas ning õpi ikka liikluseeskirjad kenasti selgeks, siis on kõik <span class="Apple-style-span" style="font-size: 11.6667px; ">.</span>

Mis seal Tallinnas siis nii erilist on?

Need vead, mida sa tegid, tulevadki närvipingest ja vähestest kogemustest. Arvan, et neid algajaid juhte, kes kohe roolis väga enesekindlad on, leidub vähe. Pealegi isegi väga kogenud juhid teevad liikluses vigu, kas siis teadlikult või teadmatult.
Endal oli eksamil ka muidugi mõned vead ja täitsa suured isegi: tegin ohtlikke manöövreid, jäin korra sebrale seisma ja sõitsin liiga aeglaselt. Sain läbi.
Ja see, kui liikluseeskirjad selged on, ei tähenda minu meelest kohe, et sõita oskad.

Lihtsalt olen kuulnud, et Tallinn on üks karmimaid kohti, kus eksamit teha. Inimesed sõidavad isegi Paidesse või Kuressaarde eksamit tegema, et mitte Tallinnas teha. Kõik need tobedad läbikukkumised, mis tuttavatele osaks on saanud, on ka Tallinnas olnud.

Paides kukutatakse samuti väga väikeste asjade eest läbi. Ei tasuks asja nii võtta, et väiksemates kohtades oleks lihtsam läbi saada.
Ise sooritasin eksami esimese korraga. Mõned väiksemad vead olid, kuid üleüldiselt sõitsin nii nagu sõitma peab. Kui ARK-i tagasi pöördusime palus eksamineerija mul oma vead üles loetleda. Ütlesin siis mitmeid asju, mis ei tulnud perfektselt välja, kuid nende peale ütles ta, et need ei ole vead. Vigadest rääkides.. sõitsin liiga aeglaselt. Samas oli väga vihmane ilm ning ma ei tahtnud linnavahel inimesi täis pritsida.. Ühel ringteel sõitsin liiga keskelt- oleks pidanud minema rohkem äärest.

Ma küll ei taha uskuda, et sellise asja pärast läbikukutati, kindlasti oli veel midagi, kui ei, siis see oli täielik norimine ja tema asemel oleks edasi kaebanud.

Olukord oligi olnud nii, et sõitma seepärast ei mindudki, eksamineerija küsis, et "Kas niimoodi lihtsalt viskadki koti tahaistmele?", tüdruk selle peale rumala näoga, et kuidas viskan? Ja eksamineerija oligi öelnud, et palun tule uuesti.

Võimalik, et arutelu läheb teemast välja, aga ikkagi: Kas ta ikka kaebas edasi?

Ei tea seda kahjuks, tegemist oli mu ema töökaaslase tütrega, seega isiklikult ei suhtle.

Mind oleks võinud eksamineerija vabalt läbikukutada, kuid samas, ma olin terve selle eksamineerimisaja suht jutukas, rääkisin koguaeg, mis oleks võinud veel parem olla jms.
Tagasipööramine läks mul metsa, kuna valisin liiga kitsa koha. Aga õnneks oli nähtavus mõlemal pool üsna hea, seega ohtlikku olukorda ei tekitnud ja ta seda väga hulluks veaks ei pidanudki . Kuigi jah, 3 korda enda ümberpööramisel autot välja ei tohiks suretada:angel:. Külgbox oli mul ideaalne, mingisugune sentimeeter oli äärekivist rehvide kaugus ning tagurpidipox oli ka nii ilus.

Ehk , kui eksamineerija oleks tahtnud, oleks ta võinud vabalt mu läbi kukutada. Aga ta oli hommikul kell 8 vist liiga heas tujus ning mõistev:)

Eksamit tegin siis Haapsalus.

No minul oli täna sõidueksam ja tegin ära, kuid see, kuidas eksamineerija käitus oli küll väga jube. Sõitsin siis terve aja ära enda arvates läks hästi. Ühes kohas unustasin vaadata paremale (ja vajadusel teeda anda), kuna ei saanud aru, et seal on tänav, arvasin, et hoovi sissesõit. Jõudsin siis ARK-i juurde tagasi ja kui ära parkisin, hakkas mustamine pihta. Põhirõhk oli selles, et tuttavad kohad sõidan perfektselt, aga võõrastes olen natuke ebakindel. Igal juhul tõi ta välja kõik vead (kuid mitte nii, nagu siin eelnevalt kirjeldatud ja ilusti, vaid konkreetselt iga küsimusega pannes mind tundma ennast idioodina). Pärast veel küsis selliseid asju, et kas ma olen esimest korda eksamil, mis autokoolis ma käisin ja kas mul peres auto on ja kas ma vanematega sõitnud olen ja mis nemad mu sõiduoskusest arvavad ja tagatipuks veel, et kas ma ise arvan, et saan sõites hakkama. No mida, kas ta eeldab, et vastan, et ei, ma arvan, et ei oska üldse sõita, kuid tahan ikka lube? Muidugi arvan ju, et oskan sõita. Kõik seletused olid esitatud küsimuse vormis ja mitte retoorilisena, vaid igakord ootas ta vastust. Pinnimine kestis 10 minuti ringis ja pisarad hakkasid voolama juba alguses. Tipphetk oli see, kui eksamineerija ütles, et mulle tuleks üks hea laks vastu pead anda. Olin juba veendunud, et ta mind läbi ei lase ja mõtlesin veel, et milleks siis inimest piinata, kuid lõpuks ütles, et olgu sul hea päev täna ja said läbi. Kuna suhtumisest on aru saada, et talle poleks mingi probleem inimesi läbi kukutada, järeldan, et vead nii suured siiski polnud (ette heitis just seda, et olen ekstraettevaatlik enamikul ristmikel, isegi kui mulle peab teed antama ja mitte nii ettevaatlik teisel).
Kõige jubedam on aga asjaolu, et kui enne eksamit tundsingi end roolis suhtelselt kindlalt ja arvasin, et saan hästi sõites hakkama, siis nüüd, pärast seda, kui mulle on väga põhjalikult selgeks tehtud, et ma ikka peaaegu üldse sõita ei oska, on enesekindlus ka nullis.

Nätsumull - see on küll lollus nende kommentaaride pärast oma enesekindlus kaotada.. Ma kuulsin ikka siukseid sõnu, et ohohooo, aga need läksid mul ühest kõrvast sisse ja teisest välja ja pärast suutsin veel naeratada ka eksamineerijale ja viisakalt tänada, kui ta oli mu läbi kukutanud. Lõpuks sain ikka läbi ja ei mäletagi enam, mida nad rääkisid. Sõidan ilusti ja ajaga tuleb ka kogemus.

Kas ta nagu konkreetselt ütleski, et sulle tuleks laks vastu pead anda? Kelleks need eksamineerijad ennast peavad õige?

Kui mulle öeldaks nii, siis ma vist küsiks kohe:"Mis mõttes???" Aga oma arvamust vist ei avaldaks, kui veel ei tea, kas olen läbi saanud või ei. Kuid tõesti, samuti nagu Isabell ütleks, kelleks nad end peavad??
Mu tuttavale sattus üldse mingi pervert/ahistajast eksamineerija. Ta küll ei puudutanud teda, aga ajas talle igasugu soga kokku. Mul tuttav ka selline, et ta nagu ei kohku sellest ära, vaid hakkab umbes kihistama jne. Ma küll ei tea, kuidas ma käitunud oleksin. Näiteks, kui oli parkimine, siis ta umbes ütles tuttavale, et tule ikka läheme ja kalluta ikka siiapoole jnejne. Midagi sellist, ei mäleta täpselt, sest see oli nii ammu, igatahes minu jaoks see naljakas küll ei oleks. Ja päris vahva oleks läbikukkuda sellepärast SÕIDUeksamil, et eksamineerija oma räpaste kommentaaride tõttu perse saadaksid.

Mul 2.sõidueksamil, mille ma sooritasin, ütles ka eksamineerija, et "midagi head siin nüüd küll polnud", kuigi ma tegin elu kõige parema, kaalutletud ja rahuliku sõidu. Oleks mul õpetaja või isa kõrval olnud, oleks ma kiita saanud. Samamoodi heideti ette ettevaatlikkust ja oleks rohkem tahtnud agressiivsust põhimõtteliselt.

Kui kellegil peaks olema veel selline asi, et neid ahistatakse või mingi pervod kommentaarid, siis peaks avalduse tegema selle kohta. Kõikides eksami autodes peaks olema kaamerad, ning ei tohi lasta endagi niimoodi käituda.

Eks nende ülesanne ongi iga pisidetail tähele panna ja hiljem kõik jälle üles lugeda.
No mina võtaksin igatahes kõike juttu naljana (ei mõtle selle all vigu, mis ta räägib minu sõidu kohta).
Enda sõidueksamil saime me mõlemad naerda, nii mina kui eksamineerija.
Ma seal mainisin ühte juhtumit, mis oli väga kaheselt mõistetav ja temal oli nalja kui palju:)
See tundub kummaline <span style="font-weight: bold;">nätsumull</span>i juhtumis, et ta nii palju küsis isiklikke asju.
Kummaline...