EEVA naistekas

Ma eelistan linnassõidul automaati ,samas kui on pikemad ja mitte Tallinnat sisaldavates otsades ikkagist manuaali On veidike sisukam sõit, ei jää päris roolitaha tukkuma.



OT: sulipoisile: Loomulikult pole veel GAZ-i rooli jõudnud, aga ma leian ,et see pole väga eluks vajalikki... Mulle piisab mu enda praegusest autost ja selle sõidukogemusest ( Lada 2103, aastast 1975).. Ei tasuks autode sõitmise järgi miskit väga eeldama hakata.

Päikest:)

Mingi eriti ilmselge mõnitamine?
Tekkis veel selline küsimus et eespool sa mainisid et igasugused kinnijäämised automaadiga tulenevad sõidukogemuse puudumisest. Kas sa tõesti soovitaksid mulle automaati, kui meil on iga talv üle poole meetrised hanged, ning suvel mudamülkad?

See kindlasti mitte pole ainult reklaamitrikk! Kui käigukast korras siis automaat võtab kindlasti vähem kütust kui manuaal, sest ega autojuhid ju ise ei vaheta käike alati täpselt õigete pöörete juures.

Mina praegusel hetkel ei eelista neist kumbagi. Olen mõlemaga sõitnud ja endal praegu manuaal. Automaat kindlasti märksa mugavam, aga manuaaliga pole ka viga. Harjumuse asi.

Kui me võrdleme automaati ja manuaali ökonoomsuse juures, siis ikka nii, et mõlemaga sõidetakse õigesti. Automaadiga võid ka valesti sõita ja kütust raisata, käigukastide võimekusest rääkides, kasutame neid ikka õieti.
Ma ise sõidan automaadiga/DSG-ga, tean mida räägin, kuid sulipoiss on väga kahtlane tegelane.
Ma näitasin oma poisile ta postitusi taas, ta ütles selle peale "eriti midagi ta asjast ei tea ja oma nina otsast kaugemale ei näe, tüüpiline automaadi kiitja, kes reaalsust eirab".
Ma ei usu, et sulipoiss nii vana on nagu ta väidab, pealegi mida üldse teeks selline mees siin naiste foorumis?
Mina jään väite juurde, et mõlemal on omad head ja vead pluss maitse ja vajaduste küsimus.

Asjatu kära. Teema looja küsis, kumba teie eelistate, Sulipoiss vastas sellele. Tõesti, natuke liiga äkiliselt, aga las ta olla.
Igaks juhuks ütleks, et Sulipoiss, kui juhtud veel siia või kuhugi teisse teemasse, siis püüa natuke tolerantsem olla ja mitte oma arvamust nii peale suruda . Samuti ka selline mõnitamine, mille Isabell välja tõi, jäta enda teada.


Ka mina leidsin tema postitustest palju vasturääkimisi, aga pole mõtet vaielda ka. Eelistus jääb eelistuseks.

Uskumatu, naised te suudate mind ikka käima tõmmata. Las ma siis olen kahtlane tegelane, gurudega me ei vaidle.
Kolmetähelisi lühendeid võime ette laduda kümneid. Sh käigukaste puudatavaid. Lisaks veel pikemaid nimetusi, nii variaatoritele kui hüdrotrafodele.

Ei suru mitte kellelegi oma arvamust peale, absoluutselt mitte. Segage õli ja talluge pedaale rahus, ei pea üldse autoroolis ennast inimesena tundma

Milliseid vasturääkivusi mu postitustes on avastatud?

Neiule, kes mülkaid ja hangi ründab soovitaks hoopis aeglustiga nelivedu, automaadiga. Ka mul olid talvel maja juurde teel meetrised hanged, rada ajasin sisse... oops automaadiga.... naabreid vedasin välja.... oops, automaadiga..... haagist-2,5 tonni vean .... oops, automaadiga, Naine sõidab ..... oops automaadiga..... suveauto, cabrio, 185hp on .... oops, automaadiga

Moraal. Õige mees (naine) teeb nii nagu vanaisa (ema) tegi, nagu isa (ema) tegi ja nii peavad ka lapsed tegema. Auto käivitub vändast, aknad käivad vändaga ja ööseks tuleb aku tuppa tuua.

Oi mul on meeles veel kunagi 90-de alguses, kui autosid vedasin..... krt, sellel on elektriaknad, need lähevad ju kohe katki, konditsioneer- oi ei, sellist autot me küll ei osta, seda me ei oska ju kodus Kükametsas ise remontidagi....

Ja nüüd on küll lõpp, luban, et rohkem selles teemas sõna ei võta. Meest sõnast või..... no eks naised tea paremini, millest.

A tegelikult ma olen üsna kaua seda naistekat lugenud, selline kena huumor on ajuti.....teeb kohe tuju heaks

Sõna võid ikka võtta, ainult natuke viisakamalt .


Ütlen juurde väikse märkuse ka, nimelt sinu lause "Auto käivitub vändast, aknad käivad vändaga ja ööseks tuleb aku tuppa tuua". Alati pole nii, et need kallid autokesed on kohe kõige paremad. Minu vanal tööandjal oli Mercedes-Benz, ikka selline, mis maksab ligikaudu miljon. Mis vaatepilt mulle siis avanes? Talvel, külma 25 kraadi, aku tühi! Ja minu auto, mis on siis nagu ränirähnude multikast pärit, kõik klikiaegne jne, vaata veel, et jalgadega hoogu ei pea lükkama, käivitus ideaalselt. Ja kus on moraal?
Nagu ikka, jääme selle hea ütluse juurde, et igal asjal omad head ja vead .

Nupsuik sul on selles mõttes täiesti õigus, ise lisaksin selle, et kallis auto ei tähenda, et ta hästi käivituks või et akut peaks või ei peaks tuppa sooja tooma.
Akud on ju kõigil autodel samad, seega ei oma see tähtsust, mis auto sul on.

Hästi võivad käivituda nii vanad autod kui uued, minu vana BMW käivitus ka väga hästi, teeb seda endiselt.
Automaat käigukast küll käivitust, kuidagi paremaks ei tee, see pole sellega seotud.

Mina sõidan manuaaliga, automaadiga olen sõitnud üsna vähe ja seetõttu ehk ei oska mugavuse poolest sellest puudust ka tunda, kuigi oma sõidud teen enamasti linnas. Mis puudutab hangesid ja mülkaid, siis olen ikkagi pisut skeptiline manuaali suhtes, aga mis mina ka tean. Vähemalt oma auto peale olen seni saanud loota ka väga ekstreemsetes oludes, kus teised sarnased autod, millel samuti pidev nelikvedu, kuid manuaali asemel automaatkäigukast, on pidanud alla andma.

Kindlasti ja absoluutselt pooldan manuaali. Automaat käigukastiga auto pole auto vaid invakäru.

Soovitaks antud teemal mitte ülbeks minna, mõlemal omad head ja vead.

Sry, automaadi suhtes ikka, palavus võttis mõistuse.

Mul on hetkel autokool käsil ja load teen ikka manuaali omad. Ausalt öeldes tean ma autode "hingeelust" ikka häbematult vähe, manuaalid teen endale seetõttu, et siis on kindel, et saan erinevate autode roolis hakkama. Kui teeksin automaadi load ja nt mingid hädaolukorras oleksin ainus juht ning võtta manuaalkäigukastiga auto, siis ega hakkama ei saakski ju, kui pole eales varem proovinud.
Automaat iseenesest on minu arust mugav ja mõnus, aga ma arvan, et ikkagi juht peaks suutma mõlema roolis ümber käia.

näe, lihtsale inimesele mõistetavas keeles väga üldjoontes ja hästi lihtsustatult asi lahti seletatud:
<a href="uudised.ekspressauto.ee/news/auto/articl...d=32673821</a>

Tegelikult oli küsimus tõesti selles kumba teieeelistate, soovi korral võib põhjendada, aga kindlasti ei ole ilus siin kedagi mingisse usku (antud juhul siis "automaadiusku") pöörama hakata, saime kõik juba aru, sulipoiss, et sulle meeldib automaat rohkem, las teistele jääda nende arvamus. Ja pealegi, kui Sa oled nii veendunud, et automaat on parem, siis loe uuesti küsimust, see ei uuri, kumb on parem vaid kumba eelistatakse!

Mul tuttav, kes töötab Tartu CarStopis ütles, et need, kes endale automaadi soetasid, tegid kohe manuaali maha. "Ajast ja arust... Automaat on üle kõige.. jne". Aga kui käigukasti vahetuseks läks, müüsid oma nii hea ja toreda automaadi maha ja ostsid manuaali.


Meil peres on automaat. Üks kord jäime tee peale, sest auto enam ei käivitunud. Mis teha? Pidime puksiiri järgi kutsuma, sest sleppi automaati võtta ei saa! Ja rahakott jäi paari tuhande võrra jälle kergemaks. Oleks manuaal olnud, oleks mõne tuttava kutsunud, kes oleks auto sleppi võtnud ning jamast olukorrast välja päästnud. Oleks maksnud talle paarsada krooni bensiini eest ja tahvel šokolaadi ostnud.


Kuid eks automaadiga on oluliselt mõnusam ja mugavam sõita, kui manuaaliga.


Et selget vastust siin ei saagi, vähemalt minu puhul.

Automaat meeldib rohkem. Olen sõidueksami teinud manuaaliga, kuid eelistan automaati.