EEVA naistekas

Huvitaval kombel ei ole minul tekkinud kunagi tahtmist mingi Versace või Gucci järele... Ilmselt olen ma liiga praktiline inimene. Minule lihtsalt ei mahu pähe, miks peaks ostma nime pärast endale pluusi mitme tuhande krooni eest, kui saaks taolise asja no name'ina mujalt mõnesaja krooni eest. Minu arvates mõtetu priiskamine lihtsalt.

Mis puutub järeletehtud asjadesse, siis ei ole kunagi omanud selliseid ja üldiselt jätab külmaks. Minu pärast võivad kõik ülejäänud inimesed käia täpselt selliste asjadega, nagu tahavad

Ja üleüldse eelmistan mina eestimaist, mulle meeldivad Mosaic ja Monton, ega ma mujalt eriti riideid ostagi, kui aus olla

nojah, kui keegi kannab pluusi kus on suurelt kirjutatud D&G on see lihtsalt lame. selliseid pluuse müüakse isegi balti jaamas kusjuures. rääkimata siis veel merekeskusest ja sadamarketis.
samas, kui oleks originaal LV kott, siis enamus inimesi arvaks ju ikkagi, et see feik.
üldiselt- mida väiksemalt firmamärk kirjas on, seda originaalsem see on.

nojah, praegusel ajal peaksid enamus tallinna venerahvusest iskuid ju armanit ja hugo bossi kandma :-k

Jajah . Samas need võivad olla ka Eestlased vabalt.

Täiesti nõus!

kui jälgida eesti kohalikku kaubavalikut, siis ausalt öeldes ei olegi siin võimalik osta mingit riideeset,mis EI OLE mõnelt suurelt disainerilt maha vehitud. mangod ja zarad on selle parimad näited, sealt on praegu nt on mangost võimalik osta prada eelmise hooaja kotte ja siis ühte DKNY kollektsioonis olnud õlapaelteta maani kleiti(mitmevärviline). niiet täiesti suhteline-mida nimetada järeletehtuks.

Itaalias müüakse ju, turul vms #-o

eks müüakse ka teiste riikide (sh Eesti) turgudel aga seda kõike ebaseaduslikult. seega politsei/toll oma reidi käigus võib lihtsalt need ära korjata ....

mulle käib see vahest suht närvidele, kui mõnel on tähtis, et pluus võib kasvõi elukole olla, tähtis vaid et suurelt Dior vms peal kirjas oleks . ma ise kannan ka vahest selliseid pluuse, mis on mõne kuulsa firma poolt tehtud aga see firma nimi on ainult sisse kirjutatud ja pluus on huvitava disainiga.

Ma eelmine aasta Horvaatias, mingil turul, just vaatasin neid feik LV kotte, teadsin et need on feigid, aga need on lihtsalt tõsiselt kenad. Neid D&G vöösid vaatasin ka, misvahet sel on kas on originaal või hästi järgitehtud vuffel ? Sellessuhtes olen mina piisavalt uhke, et mitte huvituda teiste arvamusest, kui ma ise ennast mugavalt, ilusalt ja hästi tunnen.

NB! Ma ikkagi ei ostnud neid sealt

[quote]see, et neil peab olema Versace, ja Gucci Mucci suurelt pluusi peal näitab just et tegu on kompleksis inimesega...kes tahab paista väga rikas....
Hollywoodi kuulsused kannavad kõik firmakaid, aga neil on see silt vaid pluusi taga kaeluse kõrval .

no ma ei taha siis ässata või midagi, aga pean tunnistama et olen päris rikast perest pärit :oops: . mul ema ka selline, et talle absoluutselt et ei meeldi kui inimesed käivad riiete või asjadega mis lausa karjuvad seda firma nime, nt dior, ja on veel silmnähtavalt feik ka. et ikka vaadake nüüd oled rikas ja mul on diori pluus. tal ka enamus asju firmakad, aga umbes sildi pealt saab lugeda aint et see umbes mochino või iceberg või roberto cavalli või mis iganes... mulle lihtsalt käib nii vastu kui inimene tuleb vastu kõik vufflid asjad seljas ja siis jube tähtis ka veel

No aga samas, mis meil teistest inimestest. Kui ei meeldi, siis ei maksa vaadata ka. Lõppude lõpuks on ju igaühe enda asi, kes mida kannab. Mul isiklikult on täiesti ükskõik, mis kellelgi seljas on seni, kuni see on pestud ja korralik riie. Ja ei leia ka, et ma peaks inimest maha materdama mingi liba D&G pluusi pärast a la "hhähähähää kui odav, tahab mingi hull rikkur välja näha" Sealjuures ega paljud ei teagi mis need Burberryd ja D&G tähendavad ja ostavad tahtmatult selle asja lihtsalt seetõttu, et neile meeldib. Seega, äärmiselt tobe inimest hinnata selle järgi, kas ta sõidab trollis Cucci kingadega või kadaka turu kalossidega.

OT: Ja veel ei maksa unustada, et troll on siiski trammi kõrval veel ainus keskkonnasäästlik transpordivahend meil siin tallinnas, millega linnasiseselt liikuda. Juhuks kui te peaks mõtlema, et "LV käekotti jaksab osta, aga autot ei jaksa" Mõni inimene on vb lihtsalt veidi rohelisema mõtteviisiga.

Ärge nüüd palun kiviga visake, aga inimest sellejärgi mingile liistule seada, mida ta kannab, on küll nõme.


Edit: Lisan veel, et mul ema viimati türgist tõi hunniku selliseid asju, mis on feigid. Kas ma nüüd uhkuse pärast peaks need prügikasti viskama?

tegelikult, kui mõtlema hakata, siis las käivad, feikidega, ringi, kui nii saavad nad end mõnusana tunda, mitte ülbetena(mida paljud kahjux on)

kuid need kes tulevad ülbama enda feikide asjadega, tuleks maatasa teha!

Vaevalt see mõni ülbe tuleb meile trollis nina alla vehkima, et "vahi meeees, vahi mis mul seljas on, mis ei meeldi vääää, tule ma löön sul sahtli tühjaks r*sk"

seda küll
kuid siiski on neid kes tunnevad end teistest tähtsamatena, tänu nende riietele

Selle peale ütlen ma nii, et rikas ei näita kunagi välja KUI rikas ta on. Ja selline käitumine pole seljuhul mitte seetõttu, et nad tahaks näidata mis riided neil on. Pigem üritavad näidata kui "rikkad" nad on. Vot see on juba jah matslik, kui inimene elab üüle oma võimete, või näitab sellist asja välja. Aga lohutan end sellega, et neid on niiiii palju ja kes viitsib sellepärast igakord vihastada.

see on see komisjonipood...seal jah, on hinnad kallimad kui tavalistes poodides aga muidu on originaalid.

Ei noh, samas kui järgi mõelda, siis ka päris märkide kandjad "tunnevad ennast tähtsamalt tänu riietele". Karjuvad logod, kui pole taotluslikult kitš on nagunii halb maitse, aga eht asjade kandjatel on ka ilmselt ikka mingi kähvatus et äkki peetakse feikareid kaaa nende kõrval tähtsaks.

Minul on mõned tuttavad, kes on üsna rikkad ja kannavad ainult tuntud disainerite rõivaid. Ja ma pole kunagi nende peal näinud ühteri eset, mis rõhutaks disaineri nime (isegi mitte mõni väike kiri nurgas kuskil). Riided on väga omanäolised ja enamasti ei kohta teist sellist eset tihti. Disainerit reedab vaid sildid, mis asuvad riiete sees, või nööpidel-lukkudel.
Just arutasime ühe jõukama moeteadliku sõbrannaga seda teemat, ta kannab ka neid "esimese liini" riideid, nagu neid(eespool mainisin) nimetatakse. Ja selguski, mida mina enne ei teadnud, kuna ma ei kanna neid riideid, et disaineri toodangut klassifitseeritaksegi esimeseks, teiseks,neljandaks ja n.e liinideks(klassideks). On ka spordi klassid, vabaaja klassid ja n.e.

Ja "esimesse klassi" kuuluvadki need riided mis on kõige kallimad, luksuslikumad, parimatest materiaalidest ja nad ei sisalda kunagi "karjuvaid märke" disaineri nimetusi. Neid on enamasti ainult mõned eksempläärid kogu maailmas ja tihti üldse vaid üks näidis mudel.

Aga need mida meil tihti kohtab, t-särgid suurte "d&g" märkidega ja püksid. Võib olla ka muidugi originaal. Sest disainerid pidid ka müüma oma firmamärke ja siis tehakse massilist toodangut ladudes mis pidi väga hästi müüma, kuna ka keskmine inimene soovib kanda disaineri tooteid. Aga jah, need ongi siis need "kolmandate, neljandate liinide" mudelid, mis on odavamad ja neid on tuhandeid eksemplääre üle maailma. Tehtud kuskil suures tsehhis, ainuke asi, et disainer ise on selleks loa andnud ja neid nimetatakse ka originaalideks. Ja sinna pannaksegi külge suured a la "Cucci" märgid. Nad on küll odavamad, aga siiski meie eesti keskmise inimese jaoks ikkagi kallis, seega enamasti meie massid kannavad vuffleid. Ja need vufflid on vägagi hästi järgi tehtud.

Minul on ka üks sõbranna, kes annab originaal disrainerite rõivaid. Kuskil tasku nurgas on jakil Tommy Hilfigeri märk ja kingadel sees Chaneli ikoon.

Tommy Hilfiger tegelikult on selline, seda kannab ja jõuab osta igaüks, päris Chaneli igaüks ei kanna.
Nojaa, ma võiks ka endale lubada selliste firmade riideid, aga Eestis näiteks kõiki neid firmasid ei müüdagi ja mind eriti ei häiri ka see, kui ma ostan kuskilt Mangost või Zarast riideid. Näiteks Versace mulle ei meeldi ja Armani on kuidagi suht selline, vanematele inimestele mõeldud.
Järgitehtud kaubad mulle üldse ei meeldi, pigem kannaksin ainult odavamaid firmasid.