EEVA naistekas

Sellisel juhul, on pea kõik popartistid sisutud ja teletöötajad, millega mina kohe üldse ei nõustu, niki pole kohe kindlasti mitte sisutu.

Ally, teistel on õigus arvata, mida nad tahavad. Sinul on õigus arvata, et ta on üks suurepärane inimene ja teisel ehk vastupidi. Nii palju kui inimesi, nii palju ka arvamusi. Selline juba elu on, et kõik ei meeldi kõigile ja ei hakkagi meeldima. Paratamatus, mis muud.
Kui sa aga sellega leppida ei suuda, siis ära avalikult küsi, mis temast arvatakse, sest ükskõik kellega tegu, on kindlasti negatiivseid arvamusi temast. Olgu selleks kas Hitler või Ema Teresa.

Nüüd on järsku kõik sisutud peale Niki? Sa kas tõesti ei mõista teksti või niisama ajad siin jura, tähelepanuvajadus sul ju on, teadagi.

Mina pole Niki teemat ju algatanud angelina.
Jah aga pole mõtet hakata ajama jura, mingist sisust, sest seda popartistidel nagunii pole oma muusikas.
popartistide puhul vaadataksegi lihtsalt seda, kui ilusad nad on ja kui head muusikat nad teevad, samuti pole oluline, kas lugu on tehtud nende mingi laulu kirjutaja poolt või kuskilt maha viksitud, sest lõpp tulemus on oluline.
Ega pole erilist vahet, kas võetakse teise artisti lugu või kirjutab keegi kindel isik selle laulu lauljale, sest enamik popartiste oma lugusid nagunii ise ei kirjuta ,seega on enamik popartistide lugusid kellegi teise lood tegelikult.

Ma ei üldistaks niimoodi. Paljud on väga rasket tööd teinud ja siis alles tippu jõudnud. See kuulsus tundub lihtne, tegelikult see pole nii. Nõustun, et enamus laulutekste on mingi suvaline tümakas ja ai laav juu jne. Aga ka on selliseid artiste, kellele tähendab muusika elu ja muusika on emotsioon. Nad on nagu elust kirjutavad kirjanikud, panevad kirja selle, mis neile inspiratsiooni toob, mida nad läbi elavad jne.
Väga OT juba.

Niki kohta ei arva midagi. Ma ei kuula tema muusikat üldse, lihtsalt ei lähe peale, kuigi minu muusikamaitse on väga lai ja niisama võiks kuulata peaaegu kõik. Meie Mehel on jah coverdatud laulud, aga need rohkem läbulaulud. Nikil on coverdatud, aga pop? muusika ja minu arust võiks need, kes coverdavad (va läbulaulud) teha seda siis kui nende versioon tõesti hea(ja ka parem) on.

see oli minult

Vahet polegi, kes seda tegi. Ning seda enam- ära loe siis arvamusi temast kui sa pole halvaks valmis või ei tahagi seda kuulda, veel vähem uskuda. Sulle võib tulla see üllatusena, kuid ka sina ei pruugi kõigile meeldida Mis siis veel mõnest popartistist, kes kõigest väest üritab lausa massidele meelida.

mul pohhui tast

Muhahaaa niki on parem kui pink, soovitan sellel teemal meedias sõna võtta Allil ja rääkida:D kõik saavad kõhukad

Kairit Tuhkanen iseenesest oleks mulle kõvasti rohkem sümpaatsem kui Niki. Siiski on täiesti ükskõik, kas kumbki neist eksisteerib või mitte, suurt midagi juurde ei anna.

100% nõus!! Tegelen ka ise muusikaga ja sellised Niki-stiilis lood on tõesti tühjad ja lamedad. Selles suhtes nõustun Ally'ga, et väga palju inimesed siin kommenteerivad ka Niki isiksust, samas vaevalt et keegi temast eriti palju teab;) Mõtet on kommenteerida ikka seda, millest sa midagi tead.

Aga popmuusika lood ongi ju enamus tühjad, neil on hoopis teine eesmärk ja maitse asi, kes peab neid tühjadeks, kes ei aga seda on mõttetu välja tuua.
Samamoodi on ju tühjad ka, Pink lood,Madonna omad, Chrisina aquilera, samuti ka alicia keysi omad, neid võib loendama jäädagi.
Mis mõte on näiteks madonna like a prayer lool? Mitte mingit ju.
Pealegi, kui nii väga mingeid sisusid otsite, siis Niki Liisa lool on täiesti sisu olemas.
popmuusika puhul vaadatakse pigem loo rütmi, meeltlahutavad osa jne.

Kusjuures madonna like a prayer lugu tehti ju madhouse poolt järgi uues kuues ja minu arust paremini, tõsi maodnna lugu tundub mõneti armsam, aga on tunduvalt igavam.
Aga mu jutt jääb samaks, see on lihtsalt meeleolu lugu jne, mitte mingi hullu sügavamõttega igav lugu, nagu niiöelda mõttega lood tavaliselt on.

Niki Liisa laulul on sisu ja nt Alicia Keysi Superwoman´il ei ole?


Minuarust on Niki tavaline "Eesti superstaar". Laulab sisutuid ja mõtetuid laule.

OT! Ursula lugudel "ujuja" ja "mollusk" näiteks on ka selline hästi sügav sisu, need pole mingid tavalised poplaulud, seal ei vaadata ainult loo rütmi ja meelelahutavat osa nagu Niki lugude puhul. Minu meelest on Ursula lugudel nii sügav sisu et ma lihtsalt pidin oma kassile ka nende järgi nime panema. Kohe päris tõsiselt.

No seda küll, et popmuusika puhul vaadatakse pigem loo rütmi, aga samas näiteks Pink- lugudel hea rütm, sisu olemas, kirjutab ise lugusid. Mille järgi ta on tühisem ja Niki on parem? Või sul ongi nii et sul on kindel lemmik (Niki) ja teised on mõttetud ja jamad? Ja Madonnat ja Nikit ei tasi võrreldagi..

Ma polegi öelnud, et nikil on sisu ja teistel pole, aga teil on see niki lugude sisu nii hambus ja ma tahan teile selgeks teha, et ärge otsite popartistide muusikast mingit sisu, sest seda ei ole, miks teil niki järsku selle sisuga hambus on?
Mis sisu Pinki lauludel on? Mina küll mingit sisu ei näe neis.
Ursula lood on täielik saast, popmuusika alla seda küll ei liigitaks, mitte kuidagi Ursulat ma vaevu tean, mingi eriline kuulsus ta nüüd küll pole, Niki on iga kell kuulsam mitmekordselt.

Mitte üks popartist pole Nikist parem, aga te teete ikka Nikit maha, täits haiged olete ikka, just tema on teil hambus millegipärast, sjuke asi ajab tõestii vigale, ausalt.
Minu arust on Nikil popartistide seas ühed parimad lood, tänapäeval ei osata enam head muusikat teha, nii tulebki juba olemasolevaid lugusid järgi teha.
See Britney Spearsi comebackina tunduv plaat on ka kahtlane, mingid täiesti mõttetud lood on peal, sisu pole, mida teie niiväga otsite ja rütmi ega midagi ka pole,
Jätke see Niki juba rahule, te ise ei saa aru, et nõmedad olete, et tema nii hambus teil on.

Vahel olen Kairit televiisorist näind ja mulle tundub,et ta nägu on paistes. Kas kaamera paisutab selle üles või ta ongi selline ?? Ajakirjanduses nagunii töödeldakse pilte.
Ja endiselt ei meeldi ta mulle ei televisooni Kairit Tuhkanenina ega lauljanna Nikina. Mulle meeldib Miki laul "sa oled see kes jääb"

Minu jaoks pole Kairit Tuhkanenis mingit wow-efekti, ega igal inimesel seda olla saagi. Seepärast tundubki ta minu jaoks pinnapealne inimene olevat, ilma sisuta. Kuid ma ei vaidle üldse, et see on vaid tühipaljas emsamulje, kuna inimest isiklikult ma ju siiski ei tea. Vaatasin ta juhitud saadet ka, neist kummitustest. Kohati oli selline tunne, nagu ta poleks üldse teemasse sisse süvenenud ja ei kuulanudki vastuseid, mida ta inimestelt küsis. Seega võib öelda, et ta pole inimene, kes tekitaks minus soovi temast rohkem teada saada.
Ei tea, kas Reporteris paneb ta end ise riide? Kohati on tal veider riietus seal, samas teinekord jälle pole vigagi.