Meeste diskrimineerimine meie ühiskonnas

Kurb mees

Kujutagem ette inimest, kes käib iga päev tööl, et teenida elatist, kes peab tegelema probleemidega nii töö kui ka eraelus ning seda kõike tehes peab olema ka naeratus näol, muidu peaksid inimesed seda meest läbikukkunuks. Jah, meest.

Läbi ajaloo on just mehed olnud need, keda õpetatakse olema perekonnapea. Nad peavad alati olema tugevad ja toetavad, tehes alati head nägu (mehed ei nuta, eks) ning lisaks seda kõike ka materiaalselt. Isegi nüüd, kui võrdõiguslikkus on kuum teema, on oma naise palgast elav mees anomaalia, samal ajal kui sama tegevat naist kadestavad kõik. Suur enamus eesti leibkondadest, kuhu kuuluvad nii mees kui ka naine, on üleval peetud just mehe poolt, olenemata palga suurusest. Naise raha on naise raha ja mehe raha on pere raha, kõlab käibel olev naljalause, mis enamusele pereisadest just nalja ei paku.

Niisiis, meie tahe võrdõiguslikkuse järele on jõudnud punkti, kus mehed mitte ainult ei maksa kõige eest, vaid peavad naistega võrdselt ka laste järele valvama ning kodutöid tegema. Naistel seevastu ei ole lisakohustusi.

Asi algab varases eas. Statistika näitab, et suur enamus lastest, kes ei lõpeta isegi põhikooli, on just meessoost. Seda seetõttu, et Eesti haridussüsteem on üles ehitatud pigem tüdrukutele tuginedes. Eestis leidub rohkem humanitaarkallakuga koole, lisaks on ka tavakoolis rõhk pigem keeltel ja grupitööl, mis aga sobib õrnemale soole tunduvalt paremini. Siia juurde fakt, et mehepojad arenevad aeglasemalt ning on samas vanuserühmas olevatest tüdrukutest tasemel allpool. Koolis nõutakse aga kõigilt ühist.

Edasi kandub asi noorukiikka. Ülikoolides õppijatest on vaid 1/3 meessoost. Ja nemad õpivad suures osas just reaalerialadel. Lisaks tuleb muidugi paljudel noormeestel vahele sõjaväekohustus, mis ei lase õppimisele pühenduda.

Sotsiaalministeeriumi võrdõiguslikkuse osakonna juhataja Kadi Viik on öelnud: „Ühiskonnas eksisteerib ka mitmeid just meessoo suhtes koormavaid stereotüüpe. Üheks selliseks on veendumus, et perekonna, kodu ja isamaa kaitsmine on eksklusiivselt meeste kohustus. Vähe sellest, et igalt mehelt oodatakse tema pere ja kodu ohustavate kurjategijate vastu väljaastumist ja seeläbi oma eluga riskimist, on kõigil meessoost eesti kodanikel kohustus kinkida 8 kuni 11 kuud oma kõige väärtuslikumast noorusajast ühiskonnale. Naistel, seevastu, pole mingit seesugust kohustust”.*

Me saame rääkida ka diskrimineerimisest meelelahutus- ja ärimaailmas. Sadu väikseid asju nagu näiteks miks on iga nädal ööklubides tasuta sissepääs naistele aga praktiliselt mitte kunagi meestele? Miks naistele mõeldud tähtpäevi on rohkem ja need on palju suuremalt tähistatud? Sa saad ju osta isegi odavama hinnaga aknaid, kui kaheksas märts on liginemas. Isadepäeva-soodustusi esimese hooga ei meenu. Ka teise hooga mitte. Kindlasti neid on, kuid vaieldamatult on naistele tehtud suurem reklaam.

Üks probleem on ka lahutatud isad ning nende õigus oma järeltulijatega kohtuda. Naised on need, kes subjektiivselt otsustavad, millal lapsed näevad on isa, kui üldse, ka siis, kui mehed täidavad oma kohust ning maksavad elatist. Kui ka juhtub ime ja just mehele määratakse laste hooldusõigus, siis näiteks ligi pooltes USA osariikides ei ole ema kohustatud elatist maksma.

Alati jääb püsima koduvägivallaga seotud dilemma. Kindlasti mäletavad kõik seda skandaalset dokumentaalsaadet meestest, kes elasid oma naiste terrori all. Ja me ei räägi siinkohal mitte üksikutest juhtumitest, vaid tuhandetest ja tuhandetest meestest, keda pekstakse, kuid kes tihtipeale ei kaitse end, kuna neid on õpetatud, et mees ei tohiks naist lüüa. Mehi ka kasvatatakse tugevaks, et nad ei jätaks oma perekonda mõne igapäevase sinika tõttu. (!)

Tulles tagasi võrdõiguslikkuse juurde, kandub mõte kuumadest teemadest kõige kuumema juurde – raha. Naised tahavad olla samahästi tasustatud kui mehed samadel ametikohtadel. On see ikka alati õiglane? Teadlased on tõestanud, et mehed on paremad ja usaldusväärsemad töötajad. On ka välja selgitatud, et meeste madal bassihääl tekitab meie ajus kiiremaid ja tugevamaid ärritusi ehk mehed on loodud kõnelejateks, füüsiliselt on meie organismid loodud meeste sõnu rohkem uskuma. Meestel on ka parem stressitaluvus ning nad suudavad rohkem keskenduda. Mehed suudavad jätta oma probleemid koju ning keskenduda tehtavale tööle, samas kui naised helistavad oma haigetele lastele iga kolmekümne minuti tagant.

On ka ilmselge, et meeste tahe karjääri teha on suurem. Statistiliselt loodab iga teine meessoost spetsialist saada kunagi tippjuhiks, naiste hulgas on see aga vaid 1/10. Mehed on valmis karjääri nimel rohkem ohvriks tooma, sinna alla kuuluvad nii välislähetused, kursused kui ka valmidus teha ületunde. Kas saab siis tõesti tööandjat süüdistada, et ta eelistab oma alluvana näha inimest, kes annab endast 120% töö hüvanguks?

Kuidas suhtuda fakti, et Eesti Vabariigi Sotsiaalministeeriumi soolise võrdõiguslikkuse osakonnas töötab viis inimest ja nad kõik on õrnema soo esindajad? Mulle see küll võrdõiguslikkusena ei tundu.

On asju, mis on Jumala poolt erinevaks loodud ning seda on ka Mees ja Naine. Meie naistena võiks lõpetada nõudmise asjade või tegude järele, mis on meestele bioloogiliselt rasked või vahel lausa võimatud. Nii võib tekkida rahulolev mees ning naise elu võib iseenesest muutuda veel paremaks.

Ja no kuulge. Maailm on toiminud sellisena, et meeste ja naiste vahel on ebavõrdsus, üle 35 000 aasta. Ja toimib ka edasipidi.

Oma terakese tõtt leiab iga lugeja ka alljärgnevast tekstist, mis ringleb internetis:

* Tsitaadi allikas Eesti Ekspress 09.06.06

Kadri Kask

Postitas 29/11/2007 20:48 by --frantic-- #216972
Kurbusega peab tõdema, et kõik ongi täpselt nii. arutasin mõni nädal tagasi oma sõbrannaga sama teemat. Täpsemalt seda ööklubi varianti: Naistele tasuta! Leidsime, et tegelikult on see heategu meestele, kuna kui mees ja naine koos lähevad, siis peaks ju mees moraalinõuetele ikka mõlema eest maksma - nyyd aga peab vaid enda eest, kuna neiu saab tasuta.. suures mastaabis selle vastu midagi erilist vist teha ei saa, kuid enda meest saab küll paremini kohelda
Postitas 08/12/2007 14:26 by Kassike #216973

oi, vaesed mehed
Postitas 02/01/2008 08:34 by mengel #216974
Kurbusega peab tõdema, et kõik ongi täpselt nii. arutasin mõni nädal tagasi oma sõbrannaga sama teemat. Täpsemalt seda ööklubi varianti: Naistele tasuta! Leidsime, et tegelikult on see heategu meestel ...
Tore, et ka siin nii mõnigi arukas naine leidub. Kes keda diskrimineerib. Sotsmin peaks ka mõne mehe tööle võtma, sest muidu pole nende jutt mitte midagi väärt.Kas sotsmin ise diskrimineerib mehi.Kui palju on naisteajakirju: Palju.Meeste hingele ajakirju - mitte ühtki. Naisliit - on. Meesliit - pole. See on kõik haibitud tema ja eesti oludes pole ta miskit väärt ja 5 naist palka hädaldamise eest.Kas pole tore?!!
Postitas 03/06/2008 17:51 by Triinutar #216975
See oli kõik õige, aga see on naljakas kah et mehed ei peavad üht tegema aga nad ei tohi kah samas seda teha.

Avalda arvamust antud teemal
Arvamuse avaldamiseks logi sisse! Konto puudub? Palun registreeri end.